Re: logiciel de sauvegarde
Le Fri, 8 Jan 2016 01:53:49 +0100
JF Straeten <jfstraeten@scarlet.be> a écrit:
>
> Re,
>
>
> On Fri, Jan 08, 2016 at 01:28:41AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote:
>
> [...]
> > > > A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il
> > > > manque une GUI ...
> [...]
> > ça ne tiendrait qu'à moi ça ne me gênerait pas trop. Mais comme il
> > faut que je le déploie aussi chez des gens qui sont totalement
> > allergiques et que pour pouvoir faire le support je préfère utiliser
> > le même logiciel.
>
> Oui, je comprends bien tout ça (mais toujours sans avoir mieux ;-))
Je comprends bien aussi ta réponse ;)
>
>
>
>
> [...]
> > > Je n'ai pas fini d'investiguer (ni encore tout compris, je le
> > > crains), mais j'y pensais pour une collection de divx, dont je
> > > voudrais au moins 2 copies de chaque sur des supports différents.
>
> > Perso j'ai beaucoup de photos et vidéos mais pas que. Et chez les
> > autres personnes ce n'est pas obligatoirement le cas.
>
> C'est peut-être une bête question, mais suppose qu'ils doivent juste
> rebrancher leur disque quand ils rentrent, point ?
Ils branchent les disques d'archive de temps en temps.
Perso je tourne sur 2 disques de sauvegarde/archive. Quand ils sont pleins je
les conserves tel que.
>
> À partir de là, une tache cron vérifie toutes les X minutes si le
> point de montage est rempli, puis lance le backup si c'est le cas ;
> s'abstient sinon ?
>
> (Ou même si le disque X est montable ? si oui, il le monte, lui fait
> son affaire et démonte, sinon il attend ; comme ça ils peuvent
> débrancher à tout moment pourvu que la loupiote ne s'agite pas...)
Tu sais il ne faut pas brusquer sinon après y a blocage et non utilisation et
puis ça ne donne pas une solution friendly pour la restauration ... ;)
> [...]
> > > > Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la
> > > > doc est en vrac les liens ne mènent nul part ...
> > >
> > > Peut-être, j'ai pas vérifié, mais qu'est ce que ça veut dire ?
> > > Peut-être que le soft n'a plus besoin d'évoluer parce qu'il
> > > parfait ? :-p
> >
> > Mais qu'il n'ait plus besoin de doc, j'ai comme des doutes ... ;)
>
> Je ne la voie pas en ligne, certes, mais elle est fournie avec le
> paquet, et il est quand même passé de la version 1.3.1 à 1.4.1 en
> octobre, apparemment, avec 1.4.0 en juillet ; c'est pas tout à fait
> mort, quand même...
Oui c'est vrai. C'est d'autant plus bizarre que le site soit en vrac ...
Gaëtan
Reply to: