Sylvain L. Sauvage a écrit :
’soir, [Je réponds à ce courrier-ci parce que j’ai déjà effacé les autres mais c’est une réponse globale.] Il y en a quelques uns qui se plaignent de systemd. Il y en a quelques uns qui voudraient que sys-V soit une alternative viable. Bizarrement, il y en a beaucoup moins pour faire quelque chose, comme p.ex. maintenir sys-V (et non, on n’est pas dans le cas « ne pas réparer ce qui n’est pas en panne », on est dans le cas « c’est du bricolage qui ne fait pas tout ce qu’on veut ») ou proposer du code (ou du pognon, en tout cas pas seulement des jérémiades) pour faire ce que *les* *programmes* (et oui, pluriel) qui composent systemd proposent (logind, consoled, udevd, sytemd lui-même, etc.).
1/ Si la remarque est censée être pour moi, je pense que je donne déjà assez de temps aux logiciels libres pour ne pas encore me coltiner systemd. 2/ Je ne vois pas à quel besoin répond systemd (sauf à un besoin irrépressible d'innovation), pourtant, j'ai bien cherché. Systemd serait plutôt une régression dans l'évolution (un peu comme svc sous Solaris pour exactement les mêmes raisons, sauf que Sun^WOracle maîtrise a priori le logiciel et le matériel, ce qui réduit les risques de configuration rigolote et plantogène). 3/ Plus je creuse le problème systemd, plus je suis convaincu que c'est un bloatware et une usine à gaz avec des fuites. J'aimerais bien être démenti. 4/ Je ne vois pas en quoi un démarrage SysV (ou BSD) ne ferait pas ce que l'on veut. Avec systemd, on mélange allègrement le démarrage du système et son fonctionnement une fois démarré, ce qui est un autre problème. et qui devrait être traité différemment. 5/ J'ai adoré systemd qui m'a fait un core directement sur un serveur pourtant amd64 et tout à fait classique pas plus tard que la semaine passée. Heureusement que j'étais sur place, parce la seule façon de s'en sortir a été de coller un init=/bin/sh au noyau. Le principe même du SysV évite ce genre de gag. Mais il est vrai que SysV, c'est has been, plus lent et ça ne fait pas le café.
Le mardi 21 octobre 2014, 15:10:56 andre_debian@numericable.fr a écrit :On Tuesday 21 October 2014 14:41:16 Montherlant wrote:Tiens, il a ressuscité ? ;o)
J'espère que non. Il aurait tout de suite une attaque... JKB