Re: Logiciel de gestion de photos...
Le Thu, 11 Jun 2009 10:27:29 +0100,
"thveillon.debian" <thveillon.debian@googlemail.com> a écrit :
>David BERCOT a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des
>> polémiques ;-)
>> Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses &
>> commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas
>> très bien spécifié ma demande...
>>
>> Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent
>> à la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir,
>> retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags,
>> recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on
>> préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me
>> convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un
>> outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas
>> d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit
>> retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les
>> publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale.
>>
>>> Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était
>>> un logiciel
>>> assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il
>>> cherche à installer Photoshop... je me marre.
>>
>> Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De
>> toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de
>> vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-)
>> J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la
>> semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant.
>>
>>> Il demandait s'il y avait "un équivalent de la suite Photoshop sous
>>> Linux", j'imagine que par "suite Photoshop" il voulait dire
>>> "Creative Suite " d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son
>>> prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur
>>> débutant.
>>
>> En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment
>> précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier
>> temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi
>> plus de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages
>> (mais pour l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de
>> devoir changer de logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant.
>> Partant de là, je me suis dit : qui peut le plus peut le moins (et
>> je n'utiliserai que le "moins" dans un premier temps).
>>
>>> Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un
>>> logiciel "simple" avec la fonction "album" pour des photos en "jpeg
>>> classique" (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je
>>> crois que quelqu'un l'a suggéré, non ?
>>
>> Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai
>> des plantages).
>> Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin,
>> mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du
>> fait que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès).
>>
>>> L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp...
>>
>> Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans
>> Gimp, soit ça ne répond qu'à une partie de ma question !
>>
>>> Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi "élémentaires",
>>> il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité...
>>> gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie "viewer", simple,
>>> léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez
>>> fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie "viewer" très
>>> prometteur, avec quelques
>>> fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment),
>>> il y a le
>>> récent GTKRawGallery. À suivre !
>>> Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça
>>> n'est pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé
>>> par le messager initial, faute de précision il est difficile d'en
>>> préjuger. La demande n'était effectivement pas très clair.
>>
>> D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-)
>> Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire
>> quelques tests...
>>
>>> Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un "pro". J'ai même
>>> peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite.
>>
>> Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-)
>>
>> Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui,
>> parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour
>> l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les
>> fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en
>> espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier
>> message ;-))) :
>> - retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un
>> deuxième temps)
>> - gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags,
>> commentaires, etc...)
>> - publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML)
>>
>> David.
>>
>Héhé, c'est juste que tu es tombé un vendredi qui tombait un mardi
>cette semaine...
>
>Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, certains
>programmes sont dépendant de cet environnement. même s'il est possible
>d'utiliser des applications Gnome avec KDE, ou KDE avec XFCE, on
>préfère souvent éviter d'installer trop de dépendances ce qui
>conditionne le choix.
C'est aussi ce que j'essaye de faire... sur Gnome !
>J'utilise KDE4 (sur testing) en ce moment, et
>Digikam me donne entière satisfaction, il gère les albums (mais peut
>s'adapter à une structure de répertoires déjà existante), les tags,
>lit les métadonnées, permet des retouches basiques, et va même un peu
>plus loin puisqu'il supporte les profils icc (profils de couleurs
>intégrés aux images). La base de donnée est facile à sauvegarder, un
>fichier ".db" dans le répertoire des images. Les dernières versions
>intègrent aussi des fonctions de recherche d'images basée sur la
>reconnaissance de formes ou de couleurs, c'est encore neuf mais très
>prometteur. Sur KDE toujours Gwenview est un navigateur de fichier
>orienté images, avec de nombreuses fonction de retouche, en
>particulier "en masse" sur un grand nombre de fichiers, c'est pratique
>pour gagner du temps. Il permet de naviguer dans une arborescence
>existante, je ne sais pas s'il gère un système de tags car je ne
>l'utilise pas pour ça.
>
>Ça devrait remplacer Picasa sans problème je pense, qui est disponible
>également, bien que non libre, sur un dépôts mis en place par google.
J'ai testé, mais ça ne me convient pas trop. Les goûts et les
couleurs ;-)
Donc, jusqu'à ce que je trouve mieux, je vais rester sur Picasa, que
j'installe bien via le dépôt !!!
Merci.
David.
Reply to: