Re: [HS] logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache
Le 06/02/07, Thomas Clavier<tom@tcweb.org> a écrit :
Patrice OLIVER a écrit :
> Maintenant, dire que les produits vont "fusionner", où qu'il en
> restera moins, c'est un point de vue que je ne partage pas. Par
> exemple, la société CEGEDIM, éditeur le plus représenté dans ma
> région, y a installé pas moins de 4 produits différents,
> commercialisés par des entités différentes. Leur politique étant
> d'éviter au maximum les CE, les entités sont petites (< 50 salariés),
> et malheuresement autonomes ... Il faut des normes (comme dans le
> milieu de la biologie) pour faire du travail utile.
une solution issue du logiciel libre :-) c'est de monter ce groupe de
travail et de faire développer ce logiciel libre à plusieurs. En gros
regrouper de nombreux médecin près à payer quelques centaines d'euro
chacun pour un logiciel qui leur conviendra vraiment.
Bien évidement, le modèle de développement du libre peut s'appliquer
ici. Par contre, de là à dire que les médecins vont payer quelques
centaines d'euros, il faut quantifier le mot quelques. Un médecin
équipé d'un logiciel gérant de façon structurée des données de ses
patients, et permettant d'effectuer les télétransmissions en
s'assurant d'une compatibilité avec les normes existantes paie en
moyenne 400 euros.
Pour ceux qui veulent changer leur machine en même temps, il peuvent
payer un loyer pendant 3 ans à hauteur d'environ 45 euros par mois, ce
qui fait un total de 1620 euros ; le parles en TTC.
Il faut ensuite ajouter le coût du contrat de maintenance (mais je ne
me suis pas renseigné), ainsi que le coût lié à un compte de
messagerie sécurisé (environ 60 euros pas an).
Maintenant, si un groupe de travail arrive à sortir un produit basé
sur des normes / standard, et s'appuyant sur les travaux de l'IHE
(www.ihe.net) de façon à être "DMP Ready" (pour pouvoir consulter et
lire le DMP), alors pourquoi pas. Il ne faudra pas perdre de vue que
la concurrence sera certes motivante, mais rude face aux grands
éditeurs qui ont fait leur trou depuis des années. Il est donc
nécessaire de forme un groupe avec des médecin près à s'investir et
persuadés qu'un tel outil pourra les aider. Si c'est pour en tirer
immédiatement un bénéfice financier basé sur un notion de licence
certes libre, mais financièrement équivalente à celle du logiciel
qu'ils utilisent déjà, alors je ne suis pas certain que cela les
motive à migrer. N'oublions pas que migrer n'est pas chose aisée, et
que c'est là où les coûts sont les plus importants car cela peut
demander un développement spécifique, et nécessite une phase de
validation avec le praticien.
Voilà, ce sont juste quelques réflexions qui, je l'espèrent, ne
démotiveront pas les plus courageux d'entre vous qui souhaitent rendre
service et faire avancer les choses. Je souhaites qu'elles servent
plutôt de points de repères pour éviter de travailler en vain.
Cependant, si un groupe se monte, je veux bien en faire partie. :)
Bonne soirée.
Patrice.
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30 JabberID : tom@jabber.tcweb.org
Reply to: