Re: ext2 vs ext3

[Nicolas Folin <nicolas.folin@libertysurf.fr>]

Merci pour vos réponses - je vais donc devoir m'indigner du matériel qui 
ne dure plus
aussi longtemps qu'autrefois (j'ai donc déjà l'age de dire "autrefois") 
-- c'était mieux Avant...

Ce que je ne comprends pas, c'est que le fsck au redémarrage intempestif 
(notez bien que
cela ne lui arrive pas souvent, je le redémarre quand il m'insulte dans 
le dmesg) il ne
le passe pas pour autant. Ou sinon, il me dit "disque dur mal démonté." 
et c'est tout.
Il ne dit rien quant aux mises à jours de rattrapage...

Il donne ces erreurs après plusieurs accés consécutifs au disque (je 
découpe les publicités
sur 15 épisodes de john doe, ou je découpe les génériques des "il était 
une fois l'homme",
et tout d'un coup il y a des erreurs et je perds des répertoires 
entiers, mais pas forcément
à l'endroit où je travaille... (si je travaille dans 
/mnt/disque/répertoire1,
cela peut se passer dans /mnt/disque/répertoire2/ici)

Ca viendrait vraiment du disque dur ? parceque dans ce cas, je vais me 
fendre d'un achat en gros
de gros disques....

Sinon, mes nappes sont neuves (je les ai toutes changées après le 
premier disque HS, sauf la nappe
du lecteur de disquette)

Enfin, comment transformer un ext2 en ext3 sans supprimer les données ? 
ie en "journalisant" le
système de fichier (je crois avoir déjà vu ce terme)

Y a-t-il un moyen aussi de "déjournaliser" un ext3 pour le remettre en 
ext2 ?

Ensuite, je n'embêterai plus personne sur ce sujet car je dois trier et 
graver tout un tas de choses...

Amicalement
Nicolas Folin

Yves Rutschle wrote:
> On Fri, Dec 08, 2006 at 10:48:21PM +0100, Nicolas Folin wrote:
>   
> > Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer succinctement l'évolution
> > entre le ext2 et le ext3, ainsi que les avantages/inconvénients
> > qui en découlent ?
> >
> > Je pensais que ext3=ext2+fichier journal, même si je ne sais pas réellement
> > à quoi sert ce journal. Me tromperais-je ?
> >     
>
> Correct. Le journal sert à enregistrer les changements pour
> éviter les fsck au démarrage, après une extection
> intempestive.
>
> En ext2:
> - On ouvre un fichier, on écrit un peu,
> - L'ordinateur reboote (à cause du toaster qui fait péter
>   les plombs),
> - Linux voit que le système n'a pas été démonté
>   correctement, et vérifie l'intégrité de tout le système de
>   fichier (fsck). En arrivant au fichier sus-nommé, il le
>   ferme correctement (ou le jete).
>
> En ext3:
> - On veut ouvrir un fichier; Linux écrit dans son journal
>   qu'il va ouvrir le fichier; on écrit un peu,
> - L'ordinateur reboote,
> - Linux voit que le système n'a pas été démonté
>   correctement, regarde son journal, et en déduit où sont
>   les endroits du système de fichier potentiellement
>   corrompus.
>
> Donc:
> - Ext2 est plus rapide et prend moins de place que Ext3
> - Ext3 évite les fscks, qui, sur de gros disques, peuvent
>   prendre très longtemps.
>
>
>   
> > Buffer I/O error on device hde1, logical block 143130725
> > hde: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
> > hde: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=286261515, 
> >     
>
> Un disque qui meurt, ça n'est pas à cause du système de
> fichier qui est dessus... 
>
>   
> > D'où mes inquiétudes: jamais je n'ai eu de problèmes avec le ext2.
> >     
>
> Tu as eu de la chance :-)
>
>   
> > Y aurait-il une vrai faille dans le système ext3, ou
> > est-ce que je suis fondamentalement maudit et dois-je
> > perdre systématiquement toutes mes données "non
> > récupérables" ?
> >     
>
> Ça fait pas mal de temps qu'ext3 est utilisé massivement, je
> pense qu'on s'en serait appercu.
>
> Par contre, il y a un adage utile en inforamatique: il faut
> considérer que tout donnée non sauvegardée est perdue. Il
> faut absoluement faire des backups des vidéos, photos et
> autres qui te sont importantes.
>
> Y.
>
>
>