[HS] Hisotoire [était : Re: "Notificateur" de nouveaux paquets?]
Mercredi 10 mai 2006, 18:09:52 CEST, RoboTux a écrit :
>[...]
> > Au passage, pour répondre à Gurvan, la version 1.0 n'avait pas de nom
> > de code (l'archive, avec les sources, tient dans moins de 200 Mo,
> > une installation minimale en 10 Mo et une complète, avec X11 et TeX,
> > en moins de 60 Mo ! mais pour i386 seulement).
>
> En fait il n'y a jamais eu de 1.0
> Comme l'explique bien wikipedia un revendeur peu scrupuleux a gravé la
> testing de l'époque en l'intitulant Debian 1.0
Plutôt « unstable » que « testing » (d'une part parce que l'existence de
testing est plus récente et d'autre part parce qu'elle était, euh, peu
stable ;o)
En fait, Infomagic a gravé la dernière version disponible (censée être la
future 0.93) et l'a nommée « 1.0 » de son propre chef.
Ce n'est pas si méchant : « 1.0 » fait moins peur que « presque 0.93R7 ».
Ça se comprend ;o)
Je dois avouer qu'à l'époque, j'avais choisi la Slackware par prudence
(la Debian était accompagnée d'une liste impressionnante de bogues pour
un débutant).
Avec le recul, je ne suis pas sûr que la « Debian 1.0 » était si mauvaise
que ça.
> Pour ne pas perturber les gens, Debian a sorti son premier système
stable
> sous
> le numéro de version Debian 1.1 (Buzz)
C'était surtout pour qu'on comprenne bien qu'il s'agissait d'une version
différente. Une histoire similaire est arrivée à gcc : la fameuse version
2.96...
En tout cas, appeler une release « 1.1 » entérine de fait l'existence de
la « 1.0 », mais si on doit ajouter « non officielle », « pirate » ou
autre.
--
Sylvain Sauvage
Reply to: