[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Corruption de fichiers [HS]



Patrice Karatchentzeff a écrit :
Le 13/07/05, François Boisson<user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit :

Bonjour à tous

Toujours dans le cadre de surveillance de machines, pour la 3ième fois
en 6 mois et deuxième fois en quinze jours, je viens de constater
l'inversion d'un bit (le passage de 1 à 0) sur un fichier
(/usr/bin/emacs-20.7) sur une machine:


J'avoue que je n'ai jamais vérifié sur mes machines mais cela ne me
choque pas outre mesure. Statistiquement parlant, si tu n'as pas de
matériel très haut de gamme (avec multiples codes de corrections
d'erreurs),  ce genre d'erreurs, certainement provoqué par des
perturbations électromagnétiques extérieures, sera de plus en plus
fréquent à l'avenir...

Pour info, le gap pour faire passer un électron d'un état à un autre
sur les substrats de silicium se réduit comme peau de chagrin avec la
diminution des tailles de grille de transistor... en gros, pour
simplifier, la sensibilité à des phénomènes extérieurs va croissant
avec l'augmentation de performance de nos systèmes...

PK


Je ne suis pas trop convaincu par ton explication. Si les machines
perdaient leur fiabilité à ce point, peu de gens arriveraient à avoir des systèmes stables. On ne peut pas envisager que régulièrement
un bit change dans un executable ou dans un librairie comme cela.
Je ne sais pas combien de machines administre François mais la fréquence
me parait anormalement élevée.

De plus François a détecté une modification sur son disque, les transistors ne rentrent donc pas en jeu, même si un phénomène
équivalent doit exister au niveau du disque.

Si ton explication se révelait correcte, cela signifierait aussi
que tous ceux qui ont des PCs de base devraient se soucier de ce genre
de problèmes, il existerait des solutions toutes faites il me semble, or apparemment ce n'est pas le cas ?

Ou alors les disques en cause sont tous du même modèle et présentent
un problème de fabrication ?

Mickaël



Reply to: