[Fwd: Re: help]
-------- Original Message --------
Subject: Re: help
Date: Fri, 19 Oct 2001 10:34:37 +0200
From: Patrice KARATCHENTZEFF <patrice.karatchentzeff@st.com>
Reply-To: patrice.karatchentzeff@st.com
Organization: STMicroelectronics
To: guillaume.estival@illico.fr
References:
<[🔎] 3EE6E8C9.12891D7F.9BBC3D3D@netscape.net>,<H000049f0bf4f950.1003477622.harley@MHS>,<[🔎] 3BCFDC46.D148B731@st.com>
<H000049f0bf52760.1003480202.harley@MHS>
guillaume.estival@illico.fr wrote:
>
>
> Si si, je persiste et signe: c'est une grosse boulette. La _vraie_
> traduction devrait etre ET NON, car c'est bien ca qui est fait
> par une porte NAND: un ET logique suivit d'un NON.
> >
excuse-moi, je n'avais pas compris. Il me semblait que tu étais contre
la traduction de NAND (et non pas sur la façon dont elle était
traduite). Cela dit, euphoniquement parlant, NON ET est comme NAND donc
ce n'est pas idiot. Après bien sûr, c'est affaire de spécialiste :-)
> > Bref, il ne faut s'offusquer de vouloir trouver un équivalent français
> > pour Monsieur tout le monde. Dans les années 60, ordinateur et logiciel
> > ont fait beaucoup rigoler. Il fallait dire computer (et j'ai même lu une
> > vieille BD dans laquelle computer était traduit par... règle à
> > calcul...).
> >
> J'etais pas encore ne ^_^;;;
T'inquiète pas, moi non plus :-)
> > En micro-électronique, je parle de layout à tour de bras pour la
> > représentation physique d'un circuit. Cela me choquerait de le voir
> > ainsi reproduit dans une traduction. Même si dans mon milieu TOUT LE
> > MONDE l'emploie ainsi (et d'ailleurs, je crois que représentation
> > physique rendrait perplexe ton auditeur...). Mais c'est ainsi. Cela n'a
> > rien d'une hérésie, au contraire.
> >
> moi je parlais simplement de schema electrique :). Mais c'etait
> certains moins complexe que tes schemas :). Personnellement, je
rien à voir. Le schéma est la représentation virtuelle d'un circuit. Il
n'est d'ailleurs plus utilisé de nos jours que par les analogiciens
(i.e. ceux qui font des tous petits circuits). Tous les autres (et même
les analogiens au final ;-)) utilisent une représentation sous forme de
netlist (genre spice) à plus ou moins haut niveau suivant le degré
d'abstraction (qui est directement lié à la complexité du circuit).
Le layout est la représentation physique du circuit (même si c'est aussi
en partie schématique). On représente chaque niveau d'implémentation du
silicium (les différents dopages qui font les couches basses du
transistor) ainsi que celui du routage (plus ou moins) métallique des
interconnexions. Si tu veux, on a en 2D l'ensemble des couches 3D qui
vont être fabriqué en fab.
> un OS tout en francais, et ca meme gene un peu, mais beaucoup
> moins que de voir des debilite du style "connexion remise a zero
> par un pair" (tm)Netscape.
:-)
PK
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-95
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, France Courriel: patrice.karatchentzeff@st.com
Reply to: