Giovanni Mascellani ha scritto:
Che parlamentari italiani ed europei si preoccupano tanto per le faccende che interessano alle grandi società e ben poco per altre, mi sembra cosa lampante, e mi piacerebbe che la situazione cambiasse. Però quello che fa Microsoft di per sé non ha niente di sbagliato: io faccio un contratto con te, e ti permetto di usufruire di alcuni diritti (quelli d'autore) che altrimenti sarebbero solamente miei. Tu mi paghi ed accetti certe condizioni, tra le quali il fatto che usi Windows solo su un computer o altre menate. Questo di per sé non ha niente di strano, al limite è chi accetta il contratto che è scemo perché si tira la zappa sui piedi. In realtà ci sarebbero poi da considerare tutti i problemi che nascono dall'abuso di una posizione di monopolio, è vero. Ma i contratti sono contratti, e, al di là di alcune norme, è quello che c'è scritto che fa fede. Ovviamente non voglio in alcuno modo giustificare Microsoft, sono d'accordo che è una politica assolutamente deleteria. Però ancora più scema è la gente che ci sta! :-) Ad ogni modo io sono sempre ottimista, e spero che un giorno anche i nostri governanti, parlamentari, eccetera si decidano a portare avanti una politica un po' più attenta ai reali bisogni della gente! Giovanni.
Tutto questo, una volte per tutte: E' CHIARO! (scusa il maiuscolo ma è solo per ribadire). E' la logica contrattuale che contesto, che non accetto e che vorrei fosse modificata perchè è un abuso di posizione monopolistica.
Quando ci fu un sollevamento contro le banche per questioni di anatocismo e perchè i tassi dei mutui (parliamo di oltre 10 anni fa) erano sensibilmente calati rispetto a quelli (parliamo di mutui a tasso fisso) sottoscritti dai mutuatari, dette banche dovettero offrire la rinegoziazione del finanziamento. Si tratta di contratti stipulati alla presenza di un notaio, con privilegio ipotecario debitamente trascritto in Conservatoria dei Registri Immobiliari!!! I mutuatari avevano liberatamente sottoscritto le condizioni (leggi tassi di interesse) anzi, tali condizioni dovevano per legge e pena la nullità essere lette e spiegate dal più importante pubblico ufficiale italiano, il quale ha il dovere accertarsi che il contraente le abbia ben comprese ed espressamente accettate... pena, ribadisco, la nullità dell'atto. Eppure le banche (1° potenza mondiale), con un provvedimento che è un vero e proprio non senso giurico, furono costrette ad offrire la rinegoziazione di quei contratti!!!
E la MicroSoft, azienda non italiana, in Italia può imporre tutti i ca**o di contratti capestro che vuole?
Ma scherziamo? Felice