Re: [OT] la potenza dell'ignoranza ..... :-)
Goblintux wrote:
Innanzitutto quando parlavo di Windows come un giocattolino, non
intendevo la possibilità di giocarci con software ludici!! Parlavo del
fatto che si pone tra te e l'hardware come un gioco: tu clicchi, lui fa
qualcosa, spesso in maniera automatica, che non spinge l'utente a
comprendere realmente quello che sta facendo, ma educandolo come le
scimmie (con tutto il rispetto per l'animale!) a replicare in maniera
semiautomatica le stesse cose. E questo non credo sia un pregio.
Sotto certi punti di vista invece E' un pregio: cliccoscimmie a parte,
le persone che si avvicinano al computer non devono essere costrette
a spendere centinaia di ore per imparare cose che a loro non
interessano.
Mi spiego meglio: se qualche azienda privata, o ufficio, o
amministrazione pubblica decide di passare a linux, istituire
un corso di 2000 ore per insegnare a ciascuno come risolvere tutti
i mimimi acciacchi del proprio sistema operativo e' *male*.
A un S.O. e' richiesto anche di ridurre al minimo i disagi dell'utente,
dato che e' un mezzo: non un fine.
Ma gia' ci sono parecchie distribuzioni (tra queste non ancora Debian)
in grado di svolgere pienamente questo compito.
I grossi ostacoli rimangono i driver, i programmi e i formati
proprietari, ecc ecc
Quello che volevo dire è che penso che anche
Windows abbia il suo perchè. Ti dirò di più: se non ci fosse stato anche
windows, molta meno gente negli ultimi anni si sarebbe avvicinata
all'IT, anche solo come consumatore; e questo avrebbe voluto dire una
crescita minore del mercato informatico nel quale alcuni di noi
lavorano. Ripeto: non voglio esaltare un sistema o affossarne un altro.
E' verissimo, ma qui non si discute sui passati meriti della
Micro$oft: si discute sulla sua politica (o etica, come tu stesso dici
poi) e sulle sue intenzioni.
Non trovo giustificato demonizzare nessuno e tantomeno sputare nel
piatto in cui ho mangiato.
Io non intendo immolare i miei dati e il mio lavoro a chi ha di fatto
monopolizzato l'informazione.
Poi non voglio entrare nel merito di un discorso
etico
Quoto alexxmed:
Discorsi del genere non hanno senso se non si entra nel merito. In
caso contrario son solo chiacchere.
Poi, per cortesia, non mi dire: perchè un signore di mezza età dovrebbe
utilizzare solo Windows per masterizzare un film in dvd? E' chiaro il
perchè. E' ovvio che ci sono strumenti opensource che fanno la stessa
cosa, magari anche meglio (li abbiamo usati tutti credo). Ma è anche
ovvio che Windows (proprio per il discorso del giocattolino di prima) si
presta maggiormente ad un utilizzo superficiale della tecnologia che è
un'esigenza di molte persone.
Evidentemente non sono stato abbastanza esplicito: allo stato attuale,
(ma sarebbe piu' corretto dire: fino a qualche mesetto fa) il signore
in questione sarebbe costretto a usare Windows in quanto unico sistema
operativo "user-friendly". Questo significa che il suddetto signore
NON e' in condizioni di poter scegliere, e questo e' *male*.
Per questo, dicevo, chi puo' fa bene a dare il proprio piccolo
contributo al mondo opensource, fosse anche solo quello di smettere
di spedire dei .doc a destra e a manca.
Poi, scusa, ti contraddici: prima spingi tutti ad utilizzare Linux e poi
ammetti che si spendono ore a configurarlo, apprenderlo,
personalizzarlo, domarlo.
Ancora ti sfugge il punto del discorso: l'etica. Se non vuoi entrare nel
merito, e' davvero inutile proseguire.
Ribadisco, comunque, oramai esistono distribuzioni che sono
perfettamente in grado di soppiantare Windows, Quindi passare ore a
configurarlo, apprenderlo, domarlo e' una scelta di ciascuno che
riguarda l'interesse e la voglia di impararlo.
E non accetto che mi associ ad una persona che usa Linux perchè è
gratis. Non mi conosci e non puoi sapere.
Perdona il fraintendimento allora, ma le tue parole erano molto chiare:
>>> giusto così! Oddio, forse una ragione c'è, ma è una sola: perchè è
>>> gratis (poi se vogliamo chiamarlo opensource possiamo farlo, ma
>>> quello che rimane è che è gratis).
Lo ribadisco ancora: non sto prendendo posizione, tantomeno a favore di
Microsoft!!! Sto solo dicendo che continuo a non comprendere questa
contrapposizione bestiale. Esistono queste diverse piattaforme e basta.
Insultare l'avversario non aiuterà il mondo opensource.
Per la terza volta: se non comprendi che cosa vuol dire software
*libero* e come cio' si contrappone allo spirito M$ e' inutile
discutere della contrapposizione tra due ammassi di bit.
E' un po' come comprare l'auto che consuma meno (pensando di
risparmiare) senza considerare che quando andremo dal meccanico ci
chiedera' $CIFRONE per qualsiasi problema, dato che e' l'unico meccanico
(nonche' produttore) dell'auto (e non aggiungo al paragone ulteriori
particolari che i piu' paranoici di noi ben si figurano).
E sottolineo: faccio questo discorso non entrando nel merito delle
controversie legali e etiche di Microsoft che, ovviamente, sono ciclopiche!
Uhm: devo dirlo ancora? :)
Saluti.
Cristian
Reply to: