Re: [OT] corso amministratori linux: prerequisiti
> rivoluzione cosi grande come quella dell'Open Source e piu' in particolare
> di Debian venga vista attraverso una mentalita' cosi ristretta? Siamo
> arrivati al punto che se qualcuno ci "offre" il suo software, allora vuol
> dire che non vale perche' non costa "qualche milionata" (di lire si
intende
>> non è vero che non vale, ma i software che costano "qualche milionata"
>> in molti casi, non tutti lo valgono, considera che hai anche l'assistenza
>> tecnica ecc. (sui newsgroup trovi poche persone che hanno la pazienza
>> di insegnarti qualcosa ti rispondono di leggerti l'how-to o la pagina
man),
>> ok può andare bene per chi ha voglia e per chi conosce bene l'inglese
>> e gli altri che fanno? si demoralizzano (questo non è il mio caso)
> ... :-) e perche' soprtatutto non e' software "firmato" o "griffato" anche
> se poi chi usa swinsoz si continua a lagnare dei vari problemi che
emergono
> in abbondanza.. :-)
>> devo essere sincero, uso vari OS (BeOS, FreeBSD, QNX, e Linux che
>> fra tutti sembra che sia l'unico che abbia le carte in regola per
mettersi
>> in competizione con Microsoft), Win XP ha problemi come Linux, non
>> mi sembra che su Linux funzioni tutto o sbaglio?, e poi sono
>> convinto che se chi usa Win dedicasse solo 1/5 del tempo che
>> dedica a Linux per capire il sistema in profondità avrebbe sicuramente
>> meno problemi... non dirmi che non ti si è mai inchiodato Linux?!
>> perchè quando si inchioda sono cavoli amari!
> Certo un prezzo da pagare c'e' sempre, la fatica di imparare che poi
> pero' ripaga sempre e comunque, sopratutto ti permette di essere libero di
> scegliere e non essere schiavo di un monopolio .... :-)
> Aggiungerei .... La Liberta' non ha prezzo .... :-)
>> sono d'accordo - bella citazione
> Beh, a volte il tempo per fare un sacco di cavolate e seguire i "riti" di
> questo sistema si trova (naturalmente ognuno e' libero di sceglersi la
> propria schiavitu' .... :-), percio' se uno e' veramente motivato a
imparare
> il tempo lo trova .... :-) Se non ne ha voglia pazienza, continuera' a
usare
> l'os di Zio Bill o della "Mela" (che e' senz'altro meglio .... :-)
>> grazie con quello che costa, ci mancherebbe se funzionasse peggio dai!!
>> e mi sembra anche meno libero di Win (che me ne faccio dell'hardware
>> quando diventa obsoleto? ci installo Yellowdog? e altri OS?
> >>> Cerchiamo di essere obbiettivi, il problema è che per Linux non
> >>> esistono la stessa varietà di software professionali (Fotoritocco di
> >>> immagini: usa Gimp, ok e se non mi piace cosa uso?)che ci sono per
> >>> Win. quindi finchè non ci saranno un considerevole numero di utenti
> >>> desktop le grandi software house non faranno il porting dei loro
> >>> software per Linux.
>
> Anche qui e' una questione di conoscenza, esiste una lsm (Linux Software
> Mapp) dove c'e' solo l'imbarazzo della scelta, basta cercare ....:-)
> E che mi dici di Maya e Blender e tanti altri software per la grafica?
> Non c'e' mica solo gimp! E poi ci sono, migliaia di siti con software
libero
> compilabili sotto Linux. Anche qui purtroppo, a mio avviso gioca la
pigrizia
> mentale voluta da una certa mentalita' ... tutto facile, user-friendly,
con
> un click del mouse fai tutto .... e' un'insulto all'inteligenza .... :-)
>> Blender se mi va lo posso usare sia con Win, conIRIX, Linux, e molte
>> altre piattaforme, non è un'esclusiva per Linux!
>> può essere un'insulto all'intelligenza, ma è il computer al tuo servizio
>> non io al suo, infatti il numero di utenti se ci hai fatto caso è
aumentato
>> di pari passo con l'usabilità di distribuzioni semplici da usare (vedi
Suse
>> Mandrake) che poi è la strada iniziata a uso tempo da microsoft,
>> quando installi un .rpm fai addirittura meno passaggi che con
>> il classico InstallShields,
>> per non parlare di tutte le varie procedure guidate che stanno
>> aumentando sempre di più. Qualcuno forse si è accorto che per
>> competere commercialmente bisogna fare un sistema semplice
>> e facile da configurare, non siamo mica tutti dei "guru" dell'informatica
> >>> E poi il difetto, ma anche il pregio di Linux è che
> >>> il software si sviluppa in modo decentralizzato, quindi in modo molto
> >>> libero si, ma anche molto caotico (vedi svariati software che
> >>> servono per leggere la posta
> > >>> elettronica e poi non esiste un cad professionale per non citare
altri
> > >>> settori molto ma molto carenti).
> Si, ma poi, per gli esperimenti scientifici sullo Space Shuttle, usano
Debian
> GNU/Linux .... :-)
>> infatti si è visto purtroppo la fine che ha fatto nel lontano 1985!
>> io so che per i satelliti usano delle varianti di QNX, come in medicina,
ecc.
>> www.qnx.com
> >>> Mettetevi nei panni di un direttore di una grande azienda
farmaceutica,
> >>> uso Linux e che programmi ci sono?
> Nel campo scientifico ci sono assolutamente molti piu' programmi che per
> winsozz, basti pensare che diversi "dialetti" Unix sono nati, insieme a
molti
> applicativi proprio nelle universita', da docenti e scienziati di tutto il
> mondo .... :-)
> Forse dovresti prima informarti in merito .... :-)
>> ok, dato che io non mi sono informato e non sono informato in materia,
>> consigliami dei programmi CAD Architettonici professionali
>> (sottolineo "professionali") al pari di ArchiCAD, AllPlan FT,
>> Microstation, AutoCAD, ecc, che sarebbero secondo il tuo
>> parere sarebbero solo dei software "griffati" o "firmati"
>> fammi degli esempi non dei ":-)"
>> Flash: dimmi l'alternativa
>> Dreamweaver: idem
>> Director: idem
>> te ne sarei grato. grazie
> > >>> Ok finchè si tratta di smanettarci con Linux va tutto bene, ma
quando
> > >>> si hanno delle particolari esigenze e bisogna lavorare seriamente
col pc
> > >>> bisogna nel bene o nel male rivolgersi altrove.
> Non sempre e anche qui dipende dalla mentalita' .... :-)
>> è la società in cui viviamo che funziona freneticamente, io non so tu che
>> lavoro fai, ma se stessi un paio di ore al giorno a studiare Informatica
>> il pane chi lo porta a casa alla fine del mese? quindi anche il profitto
>> è importante o no?
>> non bisogna usare un OS solo per una questione di libertà o filosofica
>> (questo lo ha detto Linus Torvalds) non io
> Au Revoire
> Hugh Hartmann
>> Ciao
>> Daniele
Reply to: