Re: Sarge neden 2.4 Çekirdek?
Merhaba,
* Emre KARAOĞLU [Fri, Aug 05, 2005 at 10:15:21AM +0300]
[...]
> Sarge standart olarak 2.4 çekirdekle geliyor. Yani biz kurulumda
> "linux26" yazmazsak 2.4 çekirdek kuruyor. Bu;
> - "Biz 2.4 çekirdeği destekliyoruz. Güvenlik için onu öneriyoruz. Ama
> isterseniz 2.6'da kullanabilirsiniz. Fakat biz pek tavsiye etmeyiz" mi
> demek?
> - "Sonuçta 2.4 çekirdek 2.6'ya oranla daha güvenli, ama biz stable
> 2.6'da hazırladık. 2.6 kullansanız da o stable'dır. İsteyene onu da
> tavsiye edebiliriz. Çünkü sarge stable sürüm" mü demek?
Ben bu yukaridaki yaklasimlara benzer ancak tam olarak her ikisine
de uymayan bir miktar daha farkli bir yaklasim aktarmaya calisacagim.
Debian kararli surum icerisine dahil edecegi bir yazilimda temel
olarak su ozellikleri arar;
- Gerek kararlilik gerekse guvenlik acisindan kendisini ispatlamis
ve belirli bir olgunluga erismis surumunu.
- Debian'in destekledigi tum mimarilerin *hepsinde* sorunsuz sekilde
calisabilen surumunu.
- Sadece tek basina degil, bir yazilim demeti butunu icerisinde de
sorunsuzca calisabilen surumunu.
Tabiki bu maddelere kararli surumun olusum sureci de etki eder. Kararli
surumun olusum sureci basladiginda ve ozellikle artik olusum sureci sona
yaklasildiginda testing deposunda bulunan ve yukaridaki ozelliklere haiz
olan yazilimlarin surumleri kararli surumun parcasi olarak ilan edilir.
Cekirdek konusunda da benzer durumlar soz konusudur. Hatta ve hatta
burada soz konusu olan sistemin cekirdegi oldugu icin ontanimli
cekirdegin ne olacagi konusu yine yukaridaki durumlarin da gozetildigi
bir butunluk icerisinde daha da ince elenip sIk dokunmasi gereken
bir konu olarak ortaya cikar. 2.6 serisi cekirdek yakin zamana kadar
onemli sorunlari bulunan yapiya sahipti. 2.6 serisi cekirdek her ne
kadar 2003'un sonlarinda duyurulmus olsa da yine de yeni bir seri
sayilir. Debian icerisinde ontanimli olarak gelebilmesi icin bir miktar
daha yol almasi ve gozlemlenmesi gerekir (cunku burada soz konusu olan
yazilim, sistemin en onemli yapi tasi). Mesela bundan onceki kararli
surum olan Woody'de de ontanimli olarak yer alan cekirdek surumu 2.2.20,
opsiyonel olarak sunulan cekirdek ise 2.4.18 idi.
Debian'in ontanimli olarak 2.4 serisi cekirdek, opsiyonel olarak da
2.6 serisi cekirdek sunmasi 2.6 cekirdek kullanirsaniz basiniza
geleceklere karismam, olacaklardan siz sorumlusunuz anlaminda degil.
Buradaki yaklasim, ben size su asamada 2.4 serisini oneriyorum ancak
mevcut donaniminizin durumuna gore dilerseniz 2.6 serisi de
kullanabilirsiniz, ben size bu surum icinde gerekli destegi verecegim
seklindedir. 2.6 serisi cekirdegin cok onemli avantajlar ve yenilikler
sundugu tartismasiz olmakla birlikte 2.4 serisi cekirdegin de kendi
icerisindeki mevcut destegini ve islevini en iyi sekilde yerine
getirebilecek olgunlukta oldugunu gozardi etmemeliyiz. Bir kriter olup
olmadigi tartisilir ancak yine de ornek olmasi acisindan cekirdek icin
ekstra guvenlik yamalari sunan projelerden openwall (www.openwall.com)
henuz 2.6 serisi icin destek sunmamakta.
Sonuc olarak Debian yeni bir teknolojiyi veya ilgili yazilimin
yeni surumunu kararli surume dahil etmeden once o surum veya o
teknoloji ile ilgili taslarin yeterince yerine oturmasini bekler.
Bu Debian'a geriye donuk saglamlilik ve kararlilik kazandirir. Ancak
cekirdek orneginde oldugu gibi sistemini son teknoloji ile donatmak
isteyenlerin isteklerini de mumkun oldugunca dengede tutmaya gayret
eder. Bu tur konularda karara varilirken listelerde yeterli miktarda
munazara yapilir ve Debian felsefesine ve yararina en uygun olacak
cozum kabul edilir.
Ozellikle *sunucu* kurulumu yapan arkadaslarin sistemlerinde mumkun
oldugunca Debian'in sundugu resmi paketleri (kararli depodaki)
bulundurmaya gayret etmesinde, Debian'in kararli deposundaki surumu
degilde onun yerine ilgili yazilimin son surumu kullanma hevesinden
*mumkun oldugunca* uzak durmasinda boylece Debian'in sundugu kararli
yapiyi zedelememeye ozen gostermesinde fayda oldugunu dusunuyorum.
--
Saygilarimla,
Serdar Aytekin
Reply to: