Re: ubuntu deneyimi
Bu dediğiniz araçları kurmak için gnome u kurmak gerekmiyor öyle
değil mi? Daha doğrusu ubuntuyu verimli kullanmak için gnome la mı
kullanmak gerekiyor? Ben Aslında fazla tecrübeli bir kullanıcı
değilim. Sargede ses kartını bile doğru dürüst yapılandıramamıştım.
Sorun ise kde sistem sesleri açıkken xmms ve amarok gibi oynatıcılarda
bir şarkı açmaya çalışınca programın kilitlenmesiydi. Ben de kde sistem
seslerini kapatarak sorunu çözüyordum. Ubuntu da ise böyle bir sorunun
olmadığını gördüm. Aslında beni ubuntu kullanmaya iten neden şu aralar
kde 3.4 ün bir türlü çıkmamasıydı. Gerçi unofficial depolardan
kurmuştum ama fazla verimli olmamıştı. Ubuntu nun da backport
yansılarından sistemi güncelliyordum ama bendeki şansa bakın ki
tam firefox u indirirken o adreslerde bir sorun oldu sanırım:)
On 5/29/05, Enver ALTIN <ealtin@parkyeri.com> wrote:
Merhaba,
On Sat, 2005-05-28 at 21:33 +0300, mehmet turkoglu wrote:
> Yalnız anlatıldığı gibi bulmadım. Acaba bu ubuntunun kolaylığı nerede?
> Ben de zannettim ki suse deki yast gibi bir yapılandırma aracı filan
> var. Ayrıca paket konusunda çok sıkıntılı.
Ubuntu ilk günden beri GNOME yönelimli bir dağıtım. KDE ikinci, hatta
üçüncü planda. GNOME System Tools ve Synaptic gibi bazı araçlar size
YaST'dan daha az karmaşık bazı işlevler sunuyor, ancak henüz YaST kadar
kapsamlı değiller.
Ubuntu'nun tek kolaylığı kurulum ve ağrısız yapılandırma süreci ile
düzgün öntanımlı masaüstü yapılandırması. Eğer bu işleri kendiniz de
yapabiliyorsanız Debian ve Ubuntu arasındaki tek fark Hoary
Hedgehog'daki yazılımların (update edildikten sonra) Debian/testing'e
kıyasla biraz daha güncel olması.
Eğer benim gibi unstable+experimental (ayrıca biraz fazladan
parmaklanmış) bir sistem kullanıyorsanız Ubuntu kullanmaya çalışmak pek
anlamlı değil.
İyi eğlenceler,
--
.O.
..O
Enver
ALTIN
| http://skyblue.gen.tr/
OOO Software developer @ Parkyeri | http://www.parkyeri.com/
BodyID:78309459.2.n.logpart (stored separately)
Reply to: