Re: [OT] - X kontra Aqua
Mattias Östergren wrote:
*att det inte "hänger ihop", KDE och även Gnome börjar få lite hyfs på
detta nu men så ska alla applikationer byggas för något av dessa framework.
Feature, not bug. Men jäkligt störande/fult ibland. (En av anledningarna att jag gillar picoGUI)
Schysst feature år 2003...
*salladsmentaliteten, en x-server som kör en fönsterhanterare som kör
ett API-framwork. Det är knixigt att få det att limma ihop snyggt tycker
jag. (Nu börjar låta gnällig, men försök förstå vad jag menar istället
för att hänga upp sig på orden i sig)
Server/Client är en av huvudtankarna med X.
Server/Client har väl inget med denna salladsmentalitet att göra.
Jag gillar alltså windows desktop skarpt, ett enda klippbord, högerklick
för att byta upplösning/färgdjup, inga tramsiga paletter som föröker
emulera fler färger än vad man har så det slutar med modern konst
istället för en halvsjaskig bild.
De har lyckats fint med t.ex skrivarinstallationer, ljudkortsfunktioner
med mera. Dessutom går det förbaskat fort.
X har väl inget med skrivare och ljudkort att göra?
Nej, men tråden började med att jag var kär i MacOS-X och där funkar
allting. Bara.
Det var med bakgrund av detta som jag blev kär när jag satt med MaxOS-X,
allt hängde ihop, det fungerade och det gick grymt fort. Och så snygg
den är sen.
Med en riktig prompt där man då kan scripta, döda processer och allt
annat som jag uppskattar.
Att Apple valt att göra en helt egen fönsterhanterare istället för att
porta en befintlig tolkar jag som att de helt enkelt tycker den är för
dålig/ger för dålig prestanda och de om några borde väl veta hur ett GUI
ska designas?
De har ju inte bara en egen fönsterhanterare. Det är ju ett helt (nåja...) nytt grafikhanteringssystem.
Japp, fingrarna gick fortare än hjärnan. Fel av mig.
Men det var ju detta tråden handlade om. Att bli av med X. :-)
/Mattias
Trevlig helg!
Hälsningar Martin igen.
(tack för att jag får gnälla av mig)
Reply to: