Re: badblocks y tamaño de bloque 1024 o 4096
El 2021-11-21 a las 10:59 +0100, Roberto Leon Lopez escribió:
(mando a la lista)
> > El 21 nov 2021, a las 10:58, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> >
> > El 2021-11-21 a las 10:37 +0100, Roberto Leon Lopez escribió:
> >
> >> Tengo avisos de sectores con problemas enviados por el servicio smartd y me dispongo a obtener los bloques defectuosos del disco.
> >>
> >> La salida del número de bloques malos no tengo claro si es la misma con las dos opciones siguientes:
> >>
> >> $ badblocks -v /dev/sda > bloques_malos.txt
> >> $ badblocks -b 4096 -v /dev/sda > bloques_malos.txt
> >>
> >> Según la págima man badblocks por defecto trabaja con un tamaño de bloque de 1024.
> >
> > Si tienes un formato ext3/4, con la orden «tune2fl -l /dev/sdaN¹» podrás
> > ver el tamaño del bloque asignado a la partición, y si es distinto de
> > 1024 podrás especificarlo a badblocks como sugieres (-b) para que se
> > ejecute más rápido, que entiendo es la finalidad que buscas.
> >
> > («N» es el número de la partición de la que quieres ver el tamaño del
> > bloque).
> Mi duda es si el resultado de ejecutar el comando va a dar el mismo número de bloque independientemente de que use -b o no.
Si te refieres a qué efecto tiene el parámetro -b, entiendo que sólo
afecta al rendimiento en la ejecución de la orden pero no a su
resultado. Es decir, que te dirá el número de bloques defectuosos
detectados en ambos casos.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: