Re: OT Top-posting y Bottom Posting
Buenas,
yo siempre suelo hacer incapié en la accesibilidad (como usuario
invidente de debian). De hecho, si no me equivoco, en la lista
debian-accessibility (también estoy en ella) se utiliza mucho el
top-posting. Por qué?
Por que con lectores de pantalla, es mucho más sencillo, rápido y
eficiente, leer la última respuesta como la primera. la penúltima como
la segunda y así sucesivamente. Es decir, top-posting.
A demás, si hay contenido HTML mejor, pues permite saltar a enlaces,
hencabezados, etc... Siempre que estos estén bien estructurados Pero,
si se ha de prescindir del HTML, eso no va a afectar a la
accesibilidad que es el punto importante aquí, mas sí a la eficiencia
de lectura.
Obviamente, estamos hablando de usuarios ciegos que leemos o bien
con clientes de correo, o bien con interface web. En mi caso, es la
segunda.
Si usase la consola, creo que mi preferencia sería la misma. El
top-posting, por eso de poder usar la regla de los 2 minutos.
Encontrar la información en aproximadamente dos minutos.
Como digo, no es cuestión de gustos; si no de accesibilidad.
Fran.
PD: si son varias preguntas en un solo mensaje, entonces estoy a favor
de la política de respuesta entre líneas. Pues, ahí también hay
accesibilidad.
El 21/8/19, Debian <javier.debian.bb.ar@gmail.com> escribió:
>
>
> El 21/8/19 a las 14:55, juan escribió:
>> |No sabía que en esta lista hay un regla anti top-postng por eso lo
>> hacía siempre, para mi es la forma natural de responder para mi es muy
>> fácil seguir un hilo si se que tengo que hacerlo de abajo a arriba, pero
>> lo más importante es que nos pongamos de acuerdo, ya que el verdadero
>> desbarajuste y las complicaciones a la hora de leer y organizar
>> discusiones vienen cuanto unos lo hacemos de una manera y otros de otra.|
>>
>> |Posdata: ¿lo que acabo de hacer de borrar todo y responder a página en
>> blanco está mal visto o rompe alguna regla?|
>>
>
> No, no está mal, muchas veces se suele hacer,
> Por ejemplo, si alguien tuvo que hacer varias pruebas antes de dar la
> solución final, lo que fue intentando, se borra.
>
> Y sólo se deja en el hilo el problema original, y las distintas
> soluciones que se fueron dando en el tiempo que condujeron a la solución
> final, si la hubo.
>
>> |¿por que lo hago? Porque no respondo a nadie en particular sino tema
>> del hilo que está bastante esparramado y si alguien no conoce el hilo y
>> quiere ver antecedentes puede buscar por el tículo.
>> |
>>
>
> Por supuesto, peeero...
> Lo ideal es que un hilo se cierre, modificando el "Asunto", agregando al
> final la palabra "solucionado", así:
>
> Re: OT Top-posting y Bottom Posting - [SOLUCIONADO]
>
>> |Y la respuesta directa a un ||usuario||creo que la mayoría la
>> ||consideramos||improcedente, ||creo que mailman pude bloquear esta
>> posibilidad siempre que los correos estén ocultos en esta lista son
>> públicos.|
>>
>> ||
>>
>
> La respuesta directa a un usuario se considera de MUY MALA educación. Es
> como estar en una reunión entre varias personas, y que dos se pongan a
> "secretear" entre ellos.
>
>
> Y también es válido responder entre párrafos cuando es conveniente
> mantener un orden en las respuestas a varias preguntas.
>
> JAP
>
>
Reply to: