El 25 de mayo de 2018, 00:50, eduardo gil <egis57@yahoo.com.ar> escribió:
> Mira Félix...
> Yo me inicié en computación cuando las MAINFRAMES a duras penas tenían 8 KB de RAM por lo que cualquier cosa que no fuera necesaria era basura inadmisible. Se usaba MUCHO tiempo de programació para hacer que los programas sean extremadamente eficientes.
> Pero los tiempos han cambiado y HOY día la mayoría de los datos son BASURA (ocupa mucha RAM, mucho procesador, mucha transferencia)
> Así que si un sistema que ahorra tiempo de programación y hace más simple la vida será bueno aunque meta basura.
> Si NO te gusta... bueno... con tiempo luego la "barres" la limpias pero ese tiempo que usas para ello será más caro que comprar un disco más grande. Así que así son las cosas.
>
Hola Eduardo, también vengo de esa época, me inicié con un north star
Z-100 con CP/M y luego pasé a PDP 11-24, pasando luego por Vaxs, S36,
y un largo etc.
Puede que tengas razón en cuanto a optimizar tiempo pero ni de cerca
son buenas practicas de desarrollo, producción y explotación. Ahora
bien entiendo tu modelo de negocios aunque no lo comparto, creo que es
más fácil mantener si se sabe que hace cada cosa y sin superfluos que
ayudaron a ganar tiempo hoy pero no lo se mañana.
> HOY día la IDEA que hace ganar dinero es hacer las cosas con DOS CLICKs
Lo que no quiere decir que sea lo correcto o buenas practicas.
> Ya no valen el código limpio si para generar ese código yo tengo que pagar más horas hombre para generarlo porque esas horas hombre cuestan CARAS, más caras que -repito- comprar más hard.
> Así que si un editor/administrador de sitios WEB puede hacer las cosas en forma visual y con DOS CLICK ese programa seeá bueno.
> Y si un editor de páginas requiere entrar código a mano (usando horas hombre) será extremadamente limitado y antieconómico.
>
> Así de simple.
Bueno eso para tú modelo de negocios inserto en no sabemos que
realidad económica.
>
> ANTES podíamos estar UNA SEMANA para que un programa ocupara menos tiempo de proceso y menos RAM porque la hora de procesamiento era CARÍSIMA y la RAM también lo era. Imaginad que una Main de 8 KB de RAM y una CPU de 4 MHz era más cara que un departamento tanto sea para su compra como para su mantenimiento.
> HOY el HARD es prácticamente GRATIS pero la hora hombre vale más.
> Con menos de una semana de salario puedo pagar una PC moderna.
>
No es lo que leo habitualmente en la red de los salarios de gente de
informática.
> Así que lo que ahora conviene es hacer las cosas con DOS CLICK y lo que NO conviene es hacer sitios entrando código a mano página por página en cada una de los cientos (o miles) de páginas que puede contener un sitio.
Para eso están los framework o sistemas ya pre-echos y la verdad no se
si de verdad en esos casos te sirva dreamweaver.
>
> Por eso el Dreamweaver es mi referencia de comparación ¿Consume mucha máquina? NO ME IMPORTA, ¿hay que pagarlo? NO ME IMPORTA (total lo que se factura alcanza y sobra para amortizarlo) ¿Es de código abierto? SI me importa pero es lo que hay... Lo importante es que le ahorra tiempo a mis empleados.
>
> Todavía en Linux NO hay algo comparable ni siquiera similar al viejísimo pero eficiente Netscape Composer un editor HTML visual antiquísimo pero eficiente.
>
Te insisto comprendo tu lógica de negocios pero creo que las cosas se
pueden hacer de otra manera.
Saludos.
>
>
>
> --------------------------------------------
> El vie 25-may-18, Felix Perez <felix.listadebian@gmail.com> escribió:
>
> Asunto: Re: OT: editar pagina en html
> Para: "eduardo gil" <egis57@yahoo.com.ar>
> Cc: "lista-debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> Fecha: viernes, 25 de mayo de 2018, 1:24
>
> El 24 de mayo de 2018, 23:51,
> eduardo gil <egis57@yahoo.com.ar>
> escribió:
> > A ver Félix...
> > Dime por favor UN editor/administrador de
> sitios que funcione en LINUX con las características del
> Dreamweaver.
> > Vas a ver que ninguno en
> Linux tiene siquiera la mitad de capacidades que el
> Dreamweaver.
> >
>
> Por favor estimado, no haga top posting,
> gracias.
>
> No uso ni he usado
> dreamweaver, pero he participado de desarrollos de
> sitios grandes y complejos, tanto en intranet
> como web y hemos
> utilizado, bluefish, geany,
> eclipse, y algún otro, sin ningún tipo de
> problemas o incordios como tu dices.
>
> Si planteas soluciones
> utilizando un par de clicks y que generan
> toneladas de código basura y finalmente la
> utilice alguien que no
> tenga idea de la
> lógica del sitio o aplicación vale te compro la idea.
>
> En el mundo de linux la
> filosofía es otra, bueno pero eso ya es otra cosa.
>
> Saludos.
>
>
> >
> --------------------------------------------
> > El jue 24-may-18, Felix Perez <felix.listadebian@gmail.com>
> escribió:
> >
> >
> > Lamentablemente NO hay buenos editores WYSIWYG de
> HTML para
> >> Linux y menos
> administradores de sitios.
> > >
> > > Si quieres editar un
> > >sitio GRANDE vas a tener que ir a
> buscar un Dreamweaver para
> >
> >Windows o similar... lo lamento. NO HAY algo así
> para
> >> Linux.
> >
> > Lo que hay que leer
> > últimamente por aquí.
> >
> >
>
>
>
> --
> usuario linux #274354
> normas
> de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
> como hacer preguntas inteligentes:
> http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
>
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html