[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OFF-TOPIC] Proxmox vmbr0 sobre bond0 problema interfaz veth openvz




El 16/1/2015 16:15, "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
>
> El Fri, 16 Jan 2015 09:20:47 +0100, Maykel Franco escribió:
>
> > Hola muy buenas y feliz año a todos antes de nada.
> >
> > Quería comentaros un problemilla que aunque está fuera un pelín de la
> > lista de Debian, no deja de ser interesante y además proxmox está basado
> > en debian..
>
> (...)
>
> > Como véis tengo creado la interfaz bridge vmbr0 sobre bond0 para
> > compartir vmbr0 a las máquinas virtuales KVM u openvz.
> >
> > Openvz tiene 2 maneras de crear interfaz de red, usando venet y usando
> > veth. Usando venet es prácticamente enrutamiento y no hace falta tocar
> > ni si quiera en el container el fichero /etc/network/interfaces , pero
> > necesito una interfaz veth. Cuando creo una interfaz veth para el
> > container o una interfaz para KVM usando el bridge vmbr0, configurando
> > la red y demás, soy incapaz de tener tráfico en la máquina KVM u
> > openvz...
> >
> > No sé por qué puede ser la verdad. En teoría lo estoy haciendo bien.
>
> (...)
>
> Por aquí detallan una configuración similar y no parece que haya
> problemas:
>
> Configurar vlans, bondings y IPv6 en un Proxmox
> http://blackhold.nusepas.com/2014/04/configurar-vlans-bondings-y-ipv6-en-un-proxmox/
>
> Manda la salida de:
>
> ip ro
> ifconfig -a
> ping -c 3 google.es
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2015.01.16.15.14.57@gmail.com">https://lists.debian.org/[🔎] pan.2015.01.16.15.14.57@gmail.com
>

No hay problema desde proxmox, el anfitrión, pero si desde las VM. Yendo al grano, el problema es que si uso o comparto vmbr0 dentro una maquina virtual ya sea openvz o kvm, no tengo red. Solo puedo hacer ping a la maquina anfitriona proxmox desde las VMs.


Reply to: