Re: Paquetes mantenimiento, desarrollo, contribución.
El Fri, 23 Oct 2015 04:11:47 +0200, Miguel de Dios Matias escribió:
Corrijo el top-posting.
> El día 22 de octubre de 2015, 21:33, JulHer <julher@escomposlinux.org>
> escribió:
>>
>>
>> El 22/10/15 a las 20:20, Pablo Mercader Alcántara escribió:
>>> ¿Alguna guía para los que quieran en algún momento darle mantenimiento
>>> a algún paquete?
>>
>> Hola,
>>
>> Puedes empezar leyendo estas páginas:
>>
>> https://www.debian.org/intro/help
>>
>> https://www.debian.org/devel/
> Buenas.
>
> Creo que estamos en la misma situación, en mi caso creo que ya me siento
> lo suficiente maduro para dar el paso.
>
> Añado dos preguntas mas al hilo:
>
> ¿Como se puede "contribuir de alguna manera"?
Mira, Debian es un proyecto donde se valora más la iniciativa que
cualquier otra cosa: si quieres colaborar en alguna de las áreas
(paquetería, traducciones, documentación...) sólo tienes que contactar
con los encargados de las secciones y ya te dirán lo que tienes que
hacer. Pero tienes que moverte tú, nadie lo va a hacer por ti ;-)
> Porque en el otro hilo que se menciona leyendo los links, me llevo al
> siguiente link:
> https://people.debian.org/~anibal/talks/20050910-debian-uy.txt Que pone
> algo tal que:
> """
> Pero si alguien quiere colaborar en Debian siendo DD, se espera que se
> haya ya contribuido antes de alguna manera en el campo en que esa
> persona se quiera dedicar a trabajar cuando ya sea DD.
> """
Esa página pertenece a un usuario, fíjate en la ruta, y expresa su punto
de vista o la información que en ese momento estaba disponible y que
puede haber cambiado actualmente (¡es del año 2005!).
> ¿Y que sucede cuando el proyecto original ("upstream" se dice ¿no?) se
> ha "muerto"? O peor, con los tiempos estos que corren de github, el
> proyecto original esta muerto y hay decenas de forks pero que ninguno
> acaba de ser el que domine.
Demasiadas pregunta y poca acción... ¡ponte manos a la obra y deja la
filosofía para la tertulia de los domingos! ;-D
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: