Re: Debian deja de dar soporte a procesadores < i686
El jue, 01-10-2015 a las 09:07 -0430, José Maldonado escribió:
>
> El 01/10/2015 06:10, "Sergio Bessopeanetto" <sbess@inbox.im>
> escribió:
> >
> > El 30/09/15 a las 21:56, José Maldonado escribió:
> >>
> >>
> >> El 30/09/2015 16:50, "Roberto Quiñones" <roberto@acshell.net
> >> <mailto:roberto@acshell.net>> escribió:
> >>
> >> >
> >> >
> >> > El 30-09-2015 18:09, "Angel Claudio Alvarez"
> >> <angel@angel-alvarez.com.ar <mailto:angel@angel-alvarez.com.ar>>
> escribió:
> >>
> >> > >
> >> > > El Wed, 30 Sep 2015 09:40:29 -0600
> >> > > CHACO <diego.chacon@gmail.com <mailto:diego.chacon@gmail.com>
> >
> >>
> >> escribió:
> >> > >
> >> > > > No creo.
> >> > > >
> >> > > > Ellos tienen estadísticas de quien instala que y en que
> arquitectura.
> >> > > >
> >> > > > Evidentemente esta pesando el hecho del esfuerzo requerido
> para
> >> mantener 32
> >> > > > bits vs la cantidad de gente que realmente lo usa.
> >> > > >
> >> > >
> >> > > De donde sacaste que no se va a dar soporte a 32 bits???
> >> > > Lee bien por favor
> >> > >
> >> > > > Ya se preguntaron la última vez que instalaron un equipo de
> 32
> >> bits? En mi
> >> > > > caso deben de ser mínimo 8 años
> >> > >
> >> > > cualquier equipo con menos de 4gb de ram funciona mejor con
> 32 bits
> >> > > >
> >> > > > Saludos,
> >> > > >
> >> > > > 2015-09-30 9:38 GMT-06:00 Sergio Bessopeanetto <
> sbess@inbox.im
> >> <mailto:sbess@inbox.im>>:
> >>
> >> > > >
> >> > > > > El 30/09/15 a las 11:57, Camaleón escribió:
> >> > > > >
> >> > > > >> Hola,
> >> > > > >>
> >> > > > >> Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que
> están
> >> decididos a
> >> > > > >> dejar de mantener los procesadores i386/i486/i586 y se
> van a
> >> centrar en
> >> > > > >> la arquitectura i686 (Pentium Pro/III/M).
> >> > > > >>
> >> > > > >> ***
> >> > > > >> We propose to drop support for i386 processors older
> than
> >> 686-class in
> >> > > > >> the current release cycle. This would include folding
> >> libc6-i686 into
> >> > > > >> libc6, changing the default target for gcc, and changing
> the
> >> 586 kernel
> >> > > > >> flavour to 686 (non-PAE).
> >> > > > >>
> >> > > > >> (...)
> >> > > > >>
> >> > > > >> The older processors would of course continue to be
> supported
> >> in jessie
> >> > > > >> until at least 2018, and until 2020 if i386 is included
> in
> >> jessie LTS.
> >> > > > >> ***
> >> > > > >>
> >> > > > >> Siempre da pena leer estas cosas pero sinceramente,
> podría ser
> >> peor.
> >> > > > >> Parece que la última moda en linux es ir abandonando
> poco a
> >> poco la
> >> > > > >> arquitectura de 32 bits en favor de la 64 bits y muchas
> >> distribuciones ya
> >> > > > >> tienen puesto su punto de mira en implementar este
> cambio.
> >> Esperemos que
> >> > > > >> Debian no siga ese camino o que lo haga un poquito más
> tarde :-)
> >> > > > >>
> >> > > > >> ¹
> https://lists.debian.org/debian-devel/2015/09/msg00589.html
> >> > > > >>
> >> > > > >> Saludos,
> >> > > > >>
> >> > > > >>
> >> > > > > Con esto se cae uno de nuestros argumentos más eficaces
> que el
> >> que Linux
> >> > > > > puede reciclar equipos viejos. Parece que la
> obsolescencia
> >> programada llegó
> >> > > > > al mundo Linux también.
> >> > > > >
> >> > > > > Saludos
> >> > > > >
> >> > > > > --
> >> > > > > Sergio Bessopeanetto
> >> > > > > Buenos Aires - Argentina
> >> > > > >
> >> > > > >
> >> > > >
> >> > > >
> >> > > > --
> >> > > > Diego Chacón Rojas
> >> > > > diego.chacon@gmail.com <mailto:diego.chacon@gmail.com>
> >>
> >> > > > San Jose Costa Rica
> >> > > >
> >> > > > .-.
> >> > > > /v\ L I N U X
> >> > > > // \\
> >> > > > /( )\
> >> > > > ^^-^^
> >> > > > "This is Unix-Land. In quiet nights, you can hear the
> Windows
> >> machines
> >> > > > reboot"
> >> > > > USER 350910
> >> > > > MACHINE 244435
> >> > > > No me envie correos en formatos propietarios
> >> > > > http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
> >> > > > http://www.debian.org/intro/about.es.html
> >> > >
> >> > >
> >> > > --
> >> > > Angel Claudio Alvarez <angel@angel-alvarez.com.ar
> >> <mailto:angel@angel-alvarez.com.ar>>
> >>
> >> > >
> >> >
> >> > Claro se está proponiendo dejar de lado todos aquellos
> arquitecturas
> >> inferiores a la i686, la verdad una lastima. Tendremos que ir
> dejando de
> >> lado aquellas viejas maquinas que nos daban mucha utilidad para
> quienes
> >> le daban uso. Por lo menos hasta el 2020 después ya no valdrá la
> pena ya
> >> que no tendremos actualizaciones.
> >> >
> >> > Saludos
> >>
> >> Por dios sacarle jugo a un 386 que compraste en 1989 hasta 2020 no
> les
> >> parece suficiente??
> >>
> >> Ademas diganme la utilidad de un equipo como ese en la
> actualidad.?? Que
> >> utilidad puede tener un equipo que este por debajo de la potencia
> de un
> >> Pentium MMX??
> >>
> > Puede tener fines educativos. Robótica, control numérico
> experimental, o simplemente escuchar música. Parafraseando a Homero
> Simpson "Todavía sirve, todavía sirve!"
> >
> >
> > Saludos
> >
> > --
> > Sergio Bessopeanetto
> > Buenos Aires - Argentina
> >
> Quiero ver un 386 reproduciendo un Mp3 a 320 kbps debe ser una cosa
> sorprendente.
> Par robótica, puede ser pero señores para eso hay mejores
> herramientas, mas baratas y con mejor especialización para robótica,
> sin contar que no son x86 sino arm, pero es un punto válido aunque
> franqueable de muchas maneras.
> Control numérico experimental. No es mejor en esos casos compilar las
> herramientas para optimizarlas para el hardware a usar. Que yo sepa
> solo se abandona el soporte para que Debian pueda funcionar sobre
> 386, no el soporte para compilar para dicho procesador y mientras eso
> sea posible no veo problemas.
> Fines educativos. Enseñar crear rutinas init para un SO puede ser,
> pero vamos una VM sirve para eso y es mas barato.
> 386 fue un gran salto, ese fue el procesador que expandió enormemente
> la PC en nuestros hogares, pero es tecnología mas que obsoleta, no se
> trata de obsolescencia programada, sino que ya muchos proyectos han
> avanzados tanto y requieren de un poder de procesamiento que un 386
> no ofrece, Incluido el kernel que debe tardar una eternidad
> arrancando en un 386 incluso en un Pentium.
>
pero estás asumiendo que van a ir a comprar un 386/486/pentium... yo
digo que es mas barato usar lo que ya se tiene y todavía sirve que
salir a comprar un arm.
pd/offtopic: para el que habló de pensamiento euro/gringo-céntrico a la
hora de descartar algo solo porque es viejo, no es taaan así, por
ejemplo los médicos de noruega http://es.gizmodo.com/la-curiosa-histori
a-de-por-que-los-medicos-en-noruega-s-1733464776
o el arsenal de estados unidos: http://www.slate.com/blogs/future_tense
/2014/04/28/huge_floppy_disks_and_other_old_tech_is_common_at_air_force
_nuclear_missile.html (que en otro lado alguna vez leí que la
contraseña súper segura era 0000)
--
(-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-)
Reply to: