Re: Password y seguridad
osea lo que quiero es ocultar a simple vista la clave del usuario adm
de ldap cuando se cree el script de automatizacion
Edward Villarroel: @Agentedd
El día 26 de febrero de 2015, 10:52, Zeque <zeque@fibertel.com.ar> escribió:
> El 02/26/2015 12:09 PM, Edward Villarroel (EDD) escribió:
>
>> tapar el password del codigo se se vea una cosa... si lo leen que no
>> se vea cual es
>> Edward Villarroel: @Agentedd
>>
>>
>>
>> El día 26 de febrero de 2015, 10:36, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>> escribió:
>>>
>>> El Thu, 26 Feb 2015 10:26:25 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió:
>>>
>>>> El día 26 de febrero de 2015, 10:09, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>>>> escribió:
>>>
>>> (...)
>>>
>>>>>> entiendo un algoritmo de encriptado que tome constantes del usuario
>>>>>> para formar el password
>>>>>
>>>>> A priori no conozco ningún sistema de cifrado que se base en el usuario
>>>>> que ejecuta el comando de descifrado porque perdería su eficacia según
>>>>> el sistema de archivos donde se encontrara ese archivo o el sistema
>>>>> operativo que lo ejecutara.
>>>>>
>>>>> Lo que sí puedes hacer es configurar el archivo para que sólo lo pueda
>>>>> leer los usuarios/grupos que determines.
>>>>
>>>> usando base64 podria cifrar el password lo que no quiero es que queden
>>>> en claro hay otra alternativa a base64?
>>>
>>> Base64 no es un sistema de cifrado, ni mucho menos, así que sinceramente
>>> no sé lo que buscas.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> --
>>> Camaleón
>>>
>>>
>>> --
>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>> listmaster@lists.debian.org
>>> Archive: [🔎] pan.2015.02.26.15.06.52@gmail.com">https://lists.debian.org/[🔎] pan.2015.02.26.15.06.52@gmail.com
>>>
>>
> Edward,
>
> Te serviria utilizar md5sum?
>
> # echo miclave| md5sum
> 4f5520a94d8296a8ac0f3e88002f9afe -
>
> Siempre será el mismo md5 para la misma clave, solo tienes que comparar los
> resultados del hash en vez de comparar las claves en crudo.
>
> Saludos!!
>
>
Reply to: