El 16/1/2015 16:31, "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
>
> El Fri, 16 Jan 2015 16:23:14 +0100, Maykel Franco escribió:
>
> > El 16/1/2015 16:09, "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
>
> (...)
>
> >> > Gracias camaleón, creo que voy a optar por lvm.
> >>
> >> ¿?
> >>
> >> Sin relación.
> >
> > No tiene relación con el raid, pero si es otra forma de aprovechar los 2
> > discos duros sin usar raid y ganar rendimiento.
>
> Con lvm no vas a ganar en rendimiento (ni más ni menos que con raid) ya
> que igualmente añades un capa adicional de procesamiento de los datos.
>
Cierto.
> > Es decir, creo que al no ser una controladora por hardware pura, no creo
> > que vaya a ganar rendimiento usando raid por software
>
> Ni con lvm. Con lvm ganas en flexibilidad en la gestión de los datos/
> volúmenes pero lvm sin raid 1 detrás NO suele ser recomendable.
Toda la razón del mundo.
>
> Saludos,
>
Los uso individualmente y ya esta.
Gracias.
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2015.01.16.15.30.35@gmail.com">https://lists.debian.org/[🔎] pan.2015.01.16.15.30.35@gmail.com
>