Re: Devuan y un poco mas de luz
El día 2 de diciembre de 2014, 13:46, unciegobailando
<unciegobailando@mail.com> escribió:
> El 02/12/14 a las 13:30, Camaleón escibió:
>
>> El Tue, 02 Dec 2014 13:23:08 -0300, unciegobailando escribió:
>>
>>> El 02/12/14 a las 12:42, Camaleón escibió:
>>
>>
>> (...)
>>
>>>>> Aqui copio y pego las declaraciones de uno de los administradores de
>>>>> Devuan:
>>>>
>>>>
>>>> (...)
>>>>
>>>>> Entonces que cosas se cambian con respecto a Debian? Muchísimas.
>>>>> Se
>>>>> ha dicho que systemd se pueden evitar en Debian, pero esto no es
>>>>> cierto.Usted puede retirarla del PID1 pero los “tentáculos” están en
>>>>> todas las partes del sistema, y no es posible evitarlo por completo.
>>>>
>>>>
>>>> (...)
>>>>
>>>>> ahora casi todo el sistema básico depende de libsystemd0, y sus
>>>>> ramificaciones y dependencias son cada vez más y más profundas en
>>>>> debian como pasa en otros sistemas que lo han adoptado. En estas
>>>>> condiciones no es posible conseguir lo que queremos, es decir, la
>>>>> libertad de utilizar o no systemd…
>>>>
>>>>
>>>> (...)
>>>>
>>>> Completa y desgraciadamente cierto :-/
>>>>
>>> Justamente me acorde de tus comentarios en el tema systemd cuando leia
>>> sobre las "ramificaciones y depedencias cada vez mas profundas"
>>>
>>> encontre algo a favor de systemd, que aunque traducido por google se lee
>>> muy bien... lo dejo por aqui tambien:
>>
>>
>> (...)
>>
>> Esa página que apuntas¹ es más antigua que el Balrog de Moria.
>>
>> De hecho es del desarrollador principal de systemd y efectivamente,
>> ninguno de sus mitos desmitifica lo que están diciendo los "devuanenses",
>> es decir, que tienen más razón que un santo ;-)
>>
>> ¹http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
>>
>
>
> Eso mismo pude notar aun en mi oscura ignorancia, que no desmitifica los
> problemas de los que se encuentra acusado aun hoy. Aunque personalmente me
> sirvio para entender mejor sus fortalezas.
> La falta de scrips redundantes y la administracion centralizada con una
> pequeña curva de aprendizaje... (es lo que mas me quedo en el marote). Ellos
> mismos -o el- aclara que la velocidad no fue lo buscado sino un resultado
> consecuente del nuevo diseño.
>
> Realmente parecen dos posiciones 'ireconciliables'. pfff...
>
He estado siguiendo lo que se dice sobre los dos sistemas de arranque;
hoy han estallado todos los foros y blogs con el tema de DEVUAN.
Mi opinión: lo mejor que pudo pasar.
¿Por qué?
Porque no me cabe dudas que va a terminar en algo mucho mejor que no
es ni sysvinit ni systemd.
¿De dónde lo saco?
De la experiencia de la tríada dialéctica.
Después de 20, es la primera vez que se le "mueve el piso" a Debian.
Y todo organismo sólo evoluciona cuando se ve sometido a presión.
Creo que va a ser una forma de quebrar paradigmas de las nuevas
generaciones, de romper con lo anterior, no porque sea malo, si no por
el simple hecho de intentar otra vía.
Ambos sistemas tienen los suyo, tanto de bueno como de malo.
Lo único que realmente me molesta de systemd, son los "logs" binarios.
JAP
Reply to: