Re: [SOLUCIONADO] Re: Memorias USB NTFS
> El 09/11/13 21:48, latinfo@vcn.bc.ca escribió:
>>> El 09/11/13 21:16, latinfo@vcn.bc.ca escribió:
>>>> Yo administro 1 servidor con Slackware, pero un tiempo lo use en mi
>>>> Laptop
>>>> y recuerdo que las memorias usb, las manejaba con umask. Del man
>>>> umask:
>>>> -----------------------------------------------------------------------
>>>> The umask is used by open(2), mkdir(2), and other system calls that
>>>> create files to modify the permissions placed on newly created files
>>>> or
>>>> directories. Specifically, permissions in the umask are turned
>>>> off
>>>> from the mode argument to open(2) and mkdir(2).
>>>> ---------------------------------------------------------------------
>>>>
>>>> Hace mucho tiempo que no lo uso, si queres hechale una mirada al man.
>>>> De todos modos, solo se trata de una idea. Si estoy equivocado, lo
>>>> siento.
>>>>
>>>>
>>> El problema no lo presentan las memorias usb en general. Las que tiene
>>> un formato FAT32 las maneja sin problemas. El inconveniente se presenta
>>> con NTFS
>>
>> Como que no estas bien sintonizado para esta conversacion. Mejor la
>> dejamos alli. Por supueto que estoy hablado de ntfs; y por supuesto que
>> se
>> que no admite la misma forma de permisos que gnu/linux, y tambien por
>> supuesto que se que arrancan con chown root y luego cambia, ese cambio
>> es
>> el que se logra con:
>>
>> UUID=761C84B31C846FC3 /mnt/Windows ntfs3g defaults,umask=000,uid=1000
>> 0 0
>>
>> en el fstab; pero se supone que vos vas a leer los man, como primer
>> recurso y las info, como segundo recurso y no te vas a ir al wiki arch!
>>
>> En fin, disculpa que respondi.
>>
>>
>>
> Si miras el mensaje que iniciaba este hilo[1] ya contemplaba el uso del
> fstab y lo descartaba por el hecho de necesitar identificar al disco de
> alguna manera.
> Disculpa si te hago perder el tiempo con mis ignorancias.
> Hasta aquí,
>
> Un saludo
>
> http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2013/11/msg00187.html
>
Bueno, lo que yo veo, es que esta lista esta llena de rigurosidad, y
seguramente es debido a que estan siendo orientados a eso.
Las listas Debian, funcionaron durante mucho tiempo sin el prejuicio de
ser listas de ayuda; siempre fueron listas de compartimiento, compartiamos
conocimiento por el gusto de hacerlo; pero ahora como que los que
participan creen tener derecho a que se les "ayude" o responda
categoricamente; pones un enlace que yo, jamas vere. Eso es para los
foros!
Alguien hace poco menciono, la forma casual de escribir en esta lista; yo
menciono la forma rigida de escribir, con enlaces y seriedad.
Esta es una lista de usuarios de Debian y compartimos conocimientos si
queremos. Y te aclaro, que en ningun momento me has hecho perder el
tiempo, mi tiempo yo lo gobierno. Y lo que vos llamas "ignorancias", yo
tengo muchas, de hecho mi profesion es totalmente diferente; pero eso aqui
no importa. Si te dije, que la dejaramos alli, es por que no me parecio
que estuvieras dispuesto a hacer pruebas; me parecio que solo buscabas una
respuesta categorica y yo de eso nada!
Si te distes por ofendido, NO fue esa mi intencion.
PD:
Veo que ya no hay usuarios viejos, quizas por lo que menciono se han
retirado, no?
Gracias.
Reply to: