Re: [OT] Un derivado Debian particular
On 13/10/13 17:00, eldebiandepepe@gmail.com wrote:
> El 13/10/13 18:45, carlopmart escribió:
>> On 13/10/13 16:27, eldebiandepepe@gmail.com wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor
>>>>>> de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia,
>>>>>> seguridad, etc ... Pero esto de "refritos" y más refritos" no le veo
>>>>>> sentido ...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias,
>>>>> etc... la
>>>>> tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más
>>>>> purista
>>>>> saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano
>>>>> únicamente
>>>>> lo que necesites...
>>>>
>>>> No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de
>>>> ninguna de las "grandes". Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua
>>>> BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en
>>>> especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante
>>>> inferiores a Linux).
>>>
>>>
>>> Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código
>>> fuente del programa e instalarlo a mano.
>>
>>
>>>
>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux
>>>>>> no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido
>>>>>> esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hombre, visto así...
>>>>>
>>>>> - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado
>>>>> todos y
>>>>> ahorrar trabajo.
>>>>
>>>> No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas
>>>> de empaquetado y no solo .exe
>>>
>>>
>>> Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un
>>> instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo
>>> usar «Alien» para convertirlos)
>>
>> Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo
>> tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad,
>> igual que FreeBSD por ejemplo?.
>>
>> Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos,
>> tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema.
>>
>>>
>>>
>>>>>
>>>>> - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o
>>>>> incluso
>>>>> BSD?
>>>>
>>>> ¿Porque era un concepto distinto?
>>>
>>>
>>> No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería
>>> capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel
>>> ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero
>>> Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a
>>> medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al
>>> otro.
>>>
>>
>> Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix
>> porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la
>> asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd
>> era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no
>> digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ...
>>
>>
>>>
>>>>>
>>>>> - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux?
>>>>
>>>> Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de
>>>> actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu,
>>>> no existe esa diferencia tan marcada.
>>>
>>>
>>> Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y
>>> supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de
>>> remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos
>>> en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo?
>>
>> No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu,
>> si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que
>> Debian utiliza "cosas" a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente,
>> vicevesa más.
>>
>> ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo
>> dejan muy claro ...
>>
>>
>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada
>>>>>> 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo
>>>>> nuevo
>>>>> cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es
>>>>> cuando la gente se puede aburrir.
>>>>>
>>>>
>>>> Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un
>>>> usuario lo que quiere es un "enchufar y listo" y no tener problemas de
>>>> actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y
>>>> al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o
>>>> un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado
>>>> de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7,
>>>> Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para
>>>> cada nueva release quiere un smartphone más bestia.
>>>
>>>
>>> Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que
>>> verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google
>>> no compró Android por gusto.
>>
>> Si lo miro desde el punto de vista del empresario te lo voy a pintar
>> peor. Pero depende del empresario. Si lo miro como Google, te acepto
>> pulpo como animal de compañía, pero con pinzas: en Google tampoco son
>> tan tontos como para decir "quiero vender muchos smartphones". Aquí
>> tambien tiene algo que ver "el quiero mantener mi base de usuarios y
>> aumentarla" y para ello el ecosistema de aplicativos es clave (y
>> sobretodo que sean útiles). Si lo miro como el director general del
>> Deutche Bank, ni loco pongo Android hasta que Google me garantice una
>> plataforma LTS (a nivel de soporte, estabilidad, etc.)... Creo que
>> Android sigue perdiendo y Apple con iOS y Microsoft con Windows Phone
>> están mejor posicionados ...
>>
>>>
>>>
>>>> Recordemos que por ejemplo, BB se va al carajo. En el campo
>>>> empresarial alguien tendrá que ocupar su lugar ... Y Android no es la
>>>> mejor posicionada ...
>>>
>>>
>>> Con suerte quizás FirefoxOS se haga un hueco...
>>>
>>
>> Ni de coña: demasiado verde y llega tarde para la jugada. En estos
>> momentos el pastel está entre Windows Phone, Apple iOS y Android .. Y de
>> las tres la que peor veo en empresa es a Android ... Mucho tienen que
>> cambiar las cosas para un penetración significativa en empresa de
>> FirefoxOS ... o muy muy bueno tiene que salir, nada descartable.
>>
>> Obviamente, en entorno usuario esto cambia drásticamente.
>
>
> Aaaaaaaagh!!!... Martínez me rindo... Ahora como me entere que instalas
> Tanglu te enteras... :P
>
>
Pero si yo no te digo que Tanglu sea o vaya a ser una mala distro. Lo
que digo es ¿que la diferencia de las demás Debian-based y que no pase a
ser un "refrito más"?
--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com
Reply to: