Re: [OT] Un derivado Debian particular
El 13/10/13 11:51, C. L. Martinez escribió:
2013/10/12 <eldebiandepepe@gmail.com>:
El 11/10/13 08:42, C. L. Martinez escribió:
2013/10/10 <eldebiandepepe@gmail.com>:
El 10/10/13 23:55, Carlos Zuniga escribió:
2013/10/10 Fabián Bonetti <mama21mama@riseup.net>:
Web nueva con mirror, filosofía y mas.
http://estrellarojalibre.com.ar/
Su archivo .iso trae 5000 paquetes, es live-cd. Se puede instalar.
Base Debian 6.0.1
Linux Kernel 3.0.4 PREEMPT Real Time
Escritorio LXDE
Para los recién llegado a Debian por si no conocían esta distro.
No soy recién llegado y no la conocía :)
Por que Debian 6.0.1? La estable es la 7.1... ah, veo que la
publicaron hace un año.
De todos modos, sabes que cambios han hecho sobre el Debian vainilla?
por lo que veo es el tema de LXDE y la inclusión de drivers wifi, pero
como de esto hace un año, imagino que Debian ya trae paquetes para
todos esos drivers...
Lo del Kernel PREEMPT es interesante, Debian lo trae en los paquetes
linux-image-rt-* y en la estable están con el kernel versión 3.2 :D
Aunque estoy contento con la «dulce» estabilidad que me da Debian, tengo
ganas de que salga esta distribución:
http://www.tanglu.org/
Si cumplen con todo lo que «prometen» posiblemente sea mi segunda distro.
¿Y que ofrece esta diferente a las miles derivadas que ya hay de
Debian? Porque yo no le veo nada especial ... Parece una más ... De
En las preguntas frecuentes te explican un poco de que va y algunas
diferencias existen... mejor dicho, existirán.
No veo grandes diferencias como para justificar un "refrito" más ...
verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor
de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia,
seguridad, etc ... Pero esto de "refritos" y más refritos" no le veo
sentido ...
Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, etc... la
tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más purista
saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano únicamente
lo que necesites...
No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de
ninguna de las "grandes". Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua
BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en
especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante
inferiores a Linux).
Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código
fuente del programa e instalarlo a mano.
Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux
no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido
esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ...
Hombre, visto así...
- ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado todos y
ahorrar trabajo.
No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas
de empaquetado y no solo .exe
Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un
instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo
usar «Alien» para convertirlos)
- ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o incluso
BSD?
¿Porque era un concepto distinto?
No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería
capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel
¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero
Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a
medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al
otro.
- ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux?
Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de
actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu,
no existe esa diferencia tan marcada.
Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y
supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de
remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos
en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo?
Se dice que en la variedad está el gusto... todos no somos iguales ni
podemos pensar igual.
Correcto ... Pero lo mucho, empacha :))
Pues si comemos siempre lo mismo también nos podemos empachar e incluso
aborrecer la comida...
Aunque en cierto sentido tienes razón, en Linux tenemos la «libertad» de
hacer y elegir lo que nos plazca y si no quieres probar algo nuevo con no
instalarlo es suficiente, lo que no me parece justo es criticar o
desprestigiar el trabajo de muchos que solo quieren aportar su granito de
arena en este «mundillo» y que en un momento dado pueden ofrecer algo
innovador, un punto de vista diferente o simplemente ideas frescas.
Pero como he dicho antes, todos no podemos pensar igual.
Por supuesto. Seria muy aburrido :))
Por fín, ya estamos de acuerdo en algo.
Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada
3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ...
Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo nuevo
cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es
cuando la gente se puede aburrir.
Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un
usuario lo que quiere es un "enchufar y listo" y no tener problemas de
actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y
al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o
un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado
de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7,
Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para
cada nueva release quiere un smartphone más bestia.
Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que
verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google
no compró Android por gusto.
Recordemos que por ejemplo, BB se va al carajo. En el campo
empresarial alguien tendrá que ocupar su lugar ... Y Android no es la
mejor posicionada ...
Con suerte quizás FirefoxOS se haga un hueco...
Saludos.
Reply to: