Re: [OFF-TOPIC Switches conectados por fibra]
El Wed, 20 Nov 2013 15:21:02 +0100, Maykel Franco escribió:
> El día 20 de noviembre de 2013 14:54, C. L. Martinez
> <carlopmart@gmail.com> escribió:
(...)
>>> Pero realmente, qué diferencia hay entre los 2?
>> Pues aquí están:
>>
>> a) el primero:
>> http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/
productbulletin.html#spectype=worldwide&type=html&docid=13790
(...)
>> b) el segundo:
>> http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/
productbulletin.html#spectype=worldwide&type=html&docid=13677
(...)
>> El primero tiene más RAM y más capacidad de buffer, tiene mayor
>> capacidad de entradas mac y arp, pero lo que no termino de ver claro es
>> porqué el segundo según HP tiene mayor throughtput que el primero
>> cuando no debería ser así, ya que el primero es mejor en
>> especificaciones ...
(...)
La diferencia está en la sección "Overview".
En resumidas cuentas, se podría decir que el primero es un dispositivo
"exquisito" y el segundo es una bestia parda pero con poca cabeza ;-)
El uso del primero me casa más con un punto de destino final y el segundo
como paso intermedio (que me parece que se acerca más a tu situación),
pero si no vas a usar la parte inteligente (servicios avanzados de
enrutado, seguridad, QoS afinado...) del aparato, las bocas a 10/100 Mbps
me parecen un handicap gordo, la verdad.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: