Re: Divagando sobre distribuciones (era: Repositorios para debian testing)
El día 10 de octubre de 2013 15:52, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Wed, 09 Oct 2013 19:50:44 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> El día 9 de octubre de 2013 19:36, Maykel Franco
>> <maykeldebian@gmail.com> escribió:
>>> El día 9 de octubre de 2013 18:17, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>>> escribió:
>>>> El Wed, 09 Oct 2013 11:05:33 -0600, Roberto José Blandino Cisneros
>>>> escribió:
>
> (...)
>
>>> Me gusta debian, me encanta debian pero quiero "actualizado a tope" y
>>> "estabilidad" y eso en debian no lo puedo conseguir, porque?? creo que
>>> ha quedado claro estable o testing....
>>>
>>>
>>>> No lo creo. Ubuntu puede ser igual de estable siempre que no se
>>>> habiliten los repositorios no oficiales, igual que pasa en Debian. El
>>>> problema (o ventaja, según se mire) de Ubuntu es que tiene mayor
>>>> cantidad de repos que no son los oficiales y los usuarios se lanzan
>>>> alegremente a habilitarlos para actualizar los paquetes o instalar
>>>> aplicaciones que no existen en otro lado. Luego vienen los problemas
>>>> que hacen dudar de la calidad de Ubuntu cuando el problema es bien
>>>> simple y lo generado el usuario por activar repositorios al buen
>>>> tun-tún.
>>>
>>> Sí tengo el mismo pensamiento, pero hay uno en el trabajo,
>>> concretamente un desarrollador, que dice que ubuntu o debian es de
>>> pobres...Él usa gentoo y dice que es de pros jajaa. He usado gentoo y
>>> te puedo asegurar que como no tengas una buena máquina + ssd la verdad
>>> es que te ves jodido con la compilación. De ahí la alternativa de
>>> archlinux, que tienes el sistema montado en 20 min y trabaja con
>>> binarios.
>
> ¿Gentoo no es esa distribución que tienes que compilar todo? Pues vaya,
> entre las listas de correo y el "compilamiento" me pasaría todo el día
> sin dar ni golpe. Va a ser que no ;-)
>
> Y la alternativa de Archlinux, pues sí, si te gusta tener todo
> actualizado a la última y no te importa (y eres capaz de) tener que
> resolver cualquier problema que tengas en el sistema. Porque no es lo
> mismo quedarte sin Skype (por ejemplo) a no poder iniciar el equipo por
> un problema con el nuevo y flamante kernel que acabas de instalar >:-)
>
>> Ya por último, el ejemplo más claro que si quiero instalar LINE que es
>> para windows ok?? En suse habilitando unos repos o en ubuntu con ppa,
>> he instaldao wine 1.7 bien y demás y he instalado LINE y me ha
>> funcionado perfectamente.
>>
>> En cambio, en debian, viendo que el .deb para él no estaba y que los ppa
>> no se lleva bien con los de ubuntu, aparte de que te tienes que crear el
>> script de add-apt-repository ..blablabla manualmente, es decir, no viene
>> de serie como ubuntu no he tenido problemas. Pero con debian al final me
>> vi "obligado" a compilarme la versión 1.7 y después de currarme la
>> compilación satisfaciendo las dependencias de librerías que me pedía en
>> la compilación, intento instalar wine y me dice que ha ocurrido un error
>> y no se puede instalar LINE....Me parece extraño, en debian suelen ser
>> las cosas más "fáciles" ...
>
> Bueno, Debian no es para todos los usuarios, eso está claro. Para un
> usuario convencional que quiere todo hecho y preparadito Ubuntu, Fedora u
> openSUSE quizá sean más convenientes, aunque también te digo que yo he
> visto más paquetería disponible para Debian/Ubuntu que para Fedora u
> openSUSE aunque eso sí, aplicaciones enfocadas a servidores
> (controladores, etc...).
>
> Sinceramente, Linux y la multimedia no hacen buenas migas pero en Debian
> me temo que menos aún (quiero decir que es más complicado encontrar este
> tipo de aplicaciones listos para usar).
>
>> No sé quizás no encuentre nunca mi distro perfecta sinceramente y no es
>> por dejadez, creedme, he probado de todo:
>>
>> opensuse: está muy bien, sobre todo bien integrado con kde y demás pero
>> claro, zypper a veces se queda colgado, no reacciona. Es más pesado que
>> debian, debian le barre en velocidad...
>
> Zypper siempre ha tenido problemas pero en cambio YaST siempre me ha
> funciona correctamente.
>
>> ubuntu: no me gusta su política y es el que usa todo el mundo, lo que
>> usa todo el mundo no me gusta. Me gusta la diferencia...Además que no he
>> tenido muy buena experiencia con ubuntu, muchas veces sin hacer nada no
>> arrancaban las X. Y eso de unity pufff mejor ni hablamos.
>
> De Ubuntu lo que me tira para atrás es que haya una empresa detrás. Por
> contra, valoro el soporte de 5 años que tienen para su versión LTS.
>
>> archlinux: lo instale un par de veces, en la ultima versión fui incapaz
>> de ponerlo en español(instalando su paquete de idioma de kde blablabla
>> todo lo que suelo hacer en todas las distros) además que se volvía loco
>> con networkmanager, ni si quiera el managed=true ni nada.
>> Algo muy raro, no me dio buenas sensasiones, también es verdad que lo
>> probé en una máquina virtual. Y el gestor de paquetes yaourt no me
>> convence mucho la verdad...Pacman sí, son diferentes sí, lo sé.
>
> De Archlinux lo que me tira para atrás es que se actualiza constantemente.
>
>> linux mint: tuve muy buen experiencia con él, trabajando 5 meses con
>> kde, de buenas a primeras no arrancan las X. Sin hacer nada... No lo
>> entiendo, quiero estabilidad!!!
>
> Una Debian "embellecida" :-), me quedo con el original.
>
>> Fedora: ultimamente muy descuidada, encima viene con gnome-shell por
>> defecto...No me ofrece nada que no me ofrezcan otras distros, tuve
>> problemas con el sonido, el tipico dummy xDDD. Encima la gestion con yum
>> era muy lenta y los rpm nunca me han convencido. Lo veo pesado, se
>> centran más en su grande red hat!!!
>
> Una jaula de grillos... sólo la usaría en una máquina virtual para
> pruebas.
>
>> pclinuxOS: puff mejor ni hablamos, para que?? no me ofrece nada
>> diferente sinceramente
>
> ¿Rolling-release? No, gracias.
>
>> gentoo: no es que sea muy difícil de instalar una vez lees doc y demás,
>> pero no sé...Eso de tanto compilar la verdad te acaba volviendo loco,
>> eso sí, esta distro sí que está a la última!!! Tanto que a veces se
>> vuelve inestable(depende de la rama de repo que instales evidente).
>
> "Time is money" :-P
>
>> debian: es la que más me convence y me gusta, gestor de paquetes .deb,
>> me encanta, muy rápida, gran documentación y por supuesto esta pedazo de
>> lista, en mi opinión la mejor en la que estoy. Super estable, es una
>> roca. Problemas? independientemente del escritorio que uses,
>> tienes estable, testing(jessi), unstable...y seguramente me deje alguna.
>> Ya sabemos el problema que tiene, no concuerda conmigo con estable y a
>> la última...
>
> Creo que deberías tomarte con más calma los problemas que tienes para
> resolverlos de una forma definitiva. Tanto salto y tantas prisas no son
> buenas consejeras.
>
>> Sinceramente, no es por nada, pero he estado leyendo este artículo:
>>
>> http://www.muylinux.com/2013/10/03/encuesta-gnulinux-diversidad-
> fragmentacion/
>>
>> Y siempre he sido de pensar que es bueno que haya muchas distros,
>> diversidad no?? para que se ajuste mejor a cada persona según la
>> necesidad pero sinecramente, empiezo a pensar que debería de haber 3 o 4
>> distros como mucho. Y que las comunidades se unieran para hacer las
>> distros más fuertes, menos bug, más ayuda, y más robustas no sé...
>
> (...)
>
> A mí nunca me ha convencido que haya tanta diversidad en linux y no por
> nada sino porque aún no tenemos suficiente cuota de mercado (o mejor
> dicho, "base de usuarios") como para tener tropecientos proyectos
> distintos y la mitad de ellos a mitad a acabar, sin documentar,
> abandonados, etc... :-(
>
> Prefiero una escasez excelente que una abundancia mediocre.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2013.10.10.13.52.16@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2013.10.10.13.52.16@gmail.com
>
Excelente conclusión Camaleón.
Estoy probando archlinux en virtualbox con kde, de momento todo bien,
lo único es lo que comente en mi "análisis", imposible ponerlo todo
todo a español jajajajaj ni con kde-l10n-es xDDD.
Me apuntaré a su lista también.
Saludos.
Reply to: