Rendimiento de Thunderbird 24 (era: [OT] Thunderbird 24, actualización rarita)
El Thu, 19 Sep 2013 16:46:46 +0200, Maykel Franco escribió:
(...)
> Ya que estáis con el tema de la versión 24 de thunderbird, han mejorado
> algo el consumo de memoria y de cpu? Es decir, le véis menos pesado?? Es
> que me cambié a kmail por ese motivo, madre de dios lo que pesa...
Pues estos son los datos que tengo:
sm01@stt008:~$ top
top - 16:51:25 up 9:21, 1 user, load average: 0,15, 0,06, 0,06
Tasks: 136 total, 1 running, 135 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu0 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni,100,0 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
%Cpu1 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni,100,0 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
%Cpu2 : 4,2 us, 0,0 sy, 0,0 ni, 95,8 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
%Cpu3 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni,100,0 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 8198728 total, 1373604 used, 6825124 free, 46368 buffers
KiB Swap: 2104476 total, 0 used, 2104476 free, 555004 cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3960 sm01 20 0 1090m 272m 38m S 0,0 3,4 15:17.46 firefox
3840 sm01 20 0 840m 209m 36m S 0,0 2,6 2:03.68 thunderbird
(...)
209 MiB de RAM física me parece excesivo pero también es verdad que mi perfil
de Thunderbird ocupa casi 20 GiB.
sm01@stt008:~$ du -hs .thunderbird/jmipn5le.default/
19G .thunderbird/jmipn5le.default/
Lo noto un pelín más, como dicen los gringos, "responsible" pero quizá sea
un mero espejismo :-)
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: