[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: optimizacion cache squid



jors@enchufado.com escribió:
On , Mario Vila wrote:
Hola mundo:
Haber si podeis dar luz a una pequeña duda que me corroe.
Tengo un squid corriento en un guruplug  1,2ghz y 1gb RAM. Soporta el
tráfico de una red comunitaria de 35 usuarios para un adsl asimetrico
de 20 mb. Ultimamente se queda muy corto y ando mirando como optimizar
el squid.
Está usando un sistema de ficheros ufs y un algoritmo de busqueda lru.
Habia pensado usar una tarjeta sdhc clase10 para optimizar la
velocidad de lectura escritura del cache y usar aufs y heap LFUDA como
parametros del cache, pero e visto gente que prefiere coss o incluso
dividir el cache en varios directorios según el tamaño de paquetes.
En este servidor tan limitado como podria optimizar los recursos y
evitar la saturación el mismo, pues ahora con 10 usuarios conectados
se satura y rechaza conexiones.
Un saludo y gracias de antemano.

Con ese cacharro, antes de mirar si es el software (o su configuración) el que te hace algún cuello de botella, ¿has mirado que no sea el hardware? Es decir, cuando notas que Squid va saturado, deberías mirar el uso de los diferentes recursos (cpu, memòria RAM, disco...).

Yo tengo un trasto pequeñajo de estos y sin duda la tarjeta SD (también de clase10) es un cuello de botella considerable. Si te encuentras que ese es el factor limitante, igual puedes probar con otro almacenamiento (SATA no creo que tengas, pero diría que un USB es más rápido que la SD).

Salut,
jors


Gracias por los comentarios, han sido de gran ayuda.

Creo que el problema es la limitación de la memoria ssd interna un hdparm contra la particion del sistema solo da 7m/s se satura muy facilmente de ram y cpu va sobrado. Como bien habeis recomendado voy instalar una sdhc en reiserfs noatime notail XD(he echo diversas pruebas de velocidad y creo que funciona mejor que un pincho usb2.0)

Otro cuello de botella que me e encontrado en el server:
cat /proc/sys/fs/file-max        51301
ulimit -Sn            1024
ulimit -Hn            1024
creo que son valores demasiado bajos



Reply to: