El 19/08/2013 12:38 p.m., Altair Linux
escribió:
Personalmente he vivido los tres escenarios. 1.- Equipo en casa, con altos costos y sin la seguridad de que el enlace no falle, la luz no se vaya por mas tiempo del que tu UPS soporta, o incluso que no tengas los niveles de calidad que evite que el server sea apagado por accidente por la chica de limpieza 2.- Hosing, aca los costos son altos por el simple hecho de tener una unidad de RACK, pero te garantizan por lo menos enlaces redundantes y planta en caso que la luz falle, perooooo, el server corre por tu cuenta y las raparaciones al mismo, aunado a que hay que tramitar con antelacion el acceso al SITE y tienes que llegar a diagnosticar y tratar de reparar en sitio. 3.-Server Hosting, El precio del server es competitivo, si no hay mucho de donde seleccionar pero no es tan caro, no te preocupas por los fierros ellos mismos los actualizan, lo colocan en un SITE de alto nivel y te dan acceso remoto. Insisto, si se quiere jugar un poco, montenlo en casa con un DNS Dinamico y listo, quieren algo mas PRO y tienes Dinero, La opcion 2, quieren mas soporte y reducir costos la opcion 3 :) Saludos Si lo entiendo bien, el housing es solamente el espacio fisico en si mismo. El ordenador tiene que ponerlo el cliente. En ese caso estas "medio en las mismas" porque si hay averia fisica entiendo que es el cliente el que se hace cargo. ¿Eso significa que en caso de averia toda ir con un ordenador desmontado a piezas para averiguar, in situ, que pieza de hardware falla y sustituirla?. Con la consiguiente perdida de tiempo y de visitas en la web. No se como sera ese tema, pero hacerlo asi no parece lo mejor. Es que parece que lo que no es malo por una cosa es malo por otra :P Al ser un tema de particular y no de empresa, los datacenters no parecen tener ganas de dar detalles ni precios, exigen el NIF de empresa o no te quieren decir nada. --
|