Re: Consulta - unattended-upgrades y apticron

[Mauro Antivero <mauro.antivero@gmail.com>]

Va entre líneas:

El 23/07/13 10:56, Camaleón escribió:
> El Tue, 23 Jul 2013 09:16:01 -0300, Mauro Antivero escribió:
>
> > Estimados, antes que nada me presento, mi nombre es Mauro Antivero y
> > trabajo con múltiples servidores Linux, la mayoría de ellos Debian.
> Hola Mauro, gusto de saludarte de nuevo :-)
Ja, un gusto Camaleón, ha vuelto una de tus peores pesadillas jajaja.
> > El motivo de mi consulta es que estoy realizando pruebas en unos hosts
> > virtuales con los paquetes unattended-upgrades y apticron y la cuestión
> > es que cuando apticron me informa que hay 32 paquetes disponibles para
> > ser actualizados unattended-upgrades me informa que no hay ninguno. Esto
> > último me resulta muy raro puesto que se trata de un equipo de pruebas
> > con Debian Squeeze el cual nunca fue actualizado.
> (...)
>
> > Checking: base-files (["<Origin component:'main' archive:'oldstable'
> > origin:'Debian' label:'Debian' site:'ftp.us.debian.org'
> > isTrusted:True>"])
> >
> > Checking: bind9-host (["<Origin component:'main' archive:'oldstable'
> > origin:'Debian' label:'Debian-Security' site:'security.debian.org'
> > isTrusted:True>"])
> (...)
>
> > No packages found that can be upgraded unattended
>    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> (...)
>
> > apticron has detected that some packages need upgrading on:
> >
> > The following packages are currently pending an upgrade:
> >
> > 	base-files 6.0squeeze7 bind9-host 1:9.7.3.dfsg-1~squeeze10
> dnsutils
> > 	1:9.7.3.dfsg-1~squeeze10 gnupg 1.4.10-4+squeeze1
> > 	...............................
> (...)
>
> > You can perform the upgrade by issuing the command:
> >
> > 	aptitude full-upgrade
> (...)
>
> Algunos puntos:
>
> - Recuerda que Squeeze ya es oldstable, mientras uses en nombre en clave
> (squeeze-*) no tendrás problemas pero "stable" apunta ahora mismo a
> wheezy, ojo con esto.
Me preocupé por un momento, pero así está mi sources.list:

deb http://ftp.us.debian.org/debian/ squeeze main non-free contrib
deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ squeeze main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free

deb http://ftp.us.debian.org/debian/ squeeze-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ squeeze-updates main contrib 
non-free

Con lo cual estimo que está bien.

De todas formas estoy viendo como pasar a stable (Wheezy). Como se trata 
de máquinas de prueba puedo probar tranquilo, pero después lo tengo que 
hacer en servidores en producción.
> - Mira que ambos programas coinciden en lo que hay
> "actualizable" (paquetes "base-files" y "bind9-host")
Sinceramente no me había percatado de eso, gracias!
> por lo que si no
> puede actualizar automáticamente debe ser porque necesitas ejecutar un
> dist-upgrade (o full-upgrade como te dice con "aptitude") en lugar de un
> simple "upgrade".
No creo que sea el momento o el lugar, pero me podrías explicar la 
diferencia a grosso modo entre "upgrade" y "full-upgrade"
> Eso es porque para poder actualizar esos paquetes el gestor de paquetes
> tendrá que hacer cambios adicionales (eliminar o instalar nuevos
> paquetes) de ahí que para hacer estas dos actualizaciones necesite
> hacerse con colaboración manual del operador, no se pueden hacer
> desatendidas (o seguramente sí se podrá pero lo lógico sería que para
> hacerlo hubiera que configurar manualmente antes el paquete "unattended-
> upgrades").
Excelente explicación.
> Saludos,