Re: Actualizar simultaneamente los clientes de una red
> El Fri, 19 Jul 2013 18:35:57 +0200, Altair Linux escribió:
>
> (y ahora top-posting... ¡¡grr!!) :-)
>
> > El día 19 de julio de 2013 18:05, Camaleón <noelamac@gmail.com>
> > escribió:
>
> (...)
>
> >>> ¿Se puede instalar un servidor NFS en uno de ellos ("el principal") y
> >>> clientes NFS en todos los demas?.
>
> (...)
>
> >> Busca en Google por "nfs over internet".
> >>
> >>> Alternativas a esto parece que podria ser el sistema de archivos Coda
> >>> o rsync. No se si estoy mirando por el camino correcto o me equivoco
> >>> en algo.
> >>
> >> Rsync o algún sistema P2P (p. ej., Bittorrent) lo veo más apropiado en
> >> este caso, por seguridad y velocidad. Además, está diseñado para eso.
>
> > Cada 2x3 se me olvida lo de usar texto sin formato, si es que.....
> >
> > Efectivamente, NFS esta mas pensado para LANs que para Internet:
> >
> > "Doing NFS over the internet could be a problem, its really designed for
> > LANs; also most firewalls would block those ports because of that.
> > Why not just do a straight rsync, preferably using ssh as transport."
> >
> > Sacado de
> > http://www.linuxquestions.org/questions/linux-server-73/nfs-mount-over-
> internet-4175416085/
>
> Aum... interesante.
>
> De todas formas, el bloqueo de puertos en este caso no sería un problema
> porque tienes el control tanto del cliente como del servidor pero sigue
> sin convencerme NFS para algo que no sea "local".
>
> > Lo de usar bitorrent se me habia ocurrido antes, pero lo habia
> > descartado porque creo que habria que ir cliente a cliente, poniendo los
> > enlaces a descargar manualmente. Y es que pueden ser MUCHOS clientes
> > (cientos o mas).
>
> Esta opción la leí hace unos años... espera que te busco el artículo por
> si te sirve, ya que precisamente hablaba de actalizar estaciones de
> trabajo:
>
> Dutch University Uses BitTorrent to Update Workstations
> http://torrentfreak.com/university-uses-utorrent-080306/
>
> Dropping 22TB of patches on 6,500 PCs in 4 hours: BitTorrent
> http://arstechnica.com/information-technology/2008/03/dropping-22tb-of-
> patches-on-6500-pcs-in-4-hours-bittorrentdropping-22tb-of-patches-on-6500-
> pcs-in-4-hours-bittorrent/
>
> (es el mismo asunto pero de dos fuentes distintas)
>
> > Lo de Samba no lo habia mirado mucho porque, hasta donde tengo
> > entendido, es para compartir archivos entre Windows y Linux, y en este
> > caso todos son Linux.
>
> Concuerdo. Considero samba como un "mal necesario", y si es posible
> evitarlo, mejor.
>
> > Otra cosa mas, los archivos que se comparten cambian casi continuamente.
> > Parece que algo tipo "cliente servidor" seria lo mas practico, puede que
> > algo como rsync.
> >
> > Todo esto son teorias mias, aviso, que estoy diciendo todo esto segun me
> > voy enterando.
>
> Rsync creo que tiene un modo demonio, sería cuestión de configurarlo muy
> finamente para que no haga tonterías (es decir, que no elimine lo que no
> debe y que no sincronice desde donde no debe, que registre toda la
> actividad por si las moscas, etc...).
>
> Saludos,
>
Hola,
No se si sera lo ideal pero yo uso nfs a través de openvpn y funciona muy bien pero supongo que dependerá del volumen de datos.
Saludos.
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2013.07.19.17.24.05@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2013.07.19.17.24.05@gmail.com
>
--
http://wp.geeklab.com.ar
Reply to: