[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Convencer a usar linux para hacer cosas de electrónica



El 28/04/13, Ariel Martín Bellio <sisisisol@yahoo.com.ar> escribió:
> Necesito conocer/bajar/probar software libre para técnico/ingeniero
> Electrónico.
>

Convencer a usar linux? mmm no sería mejor invitar a explorar nuevas
tecnologías libres? de todas maneras te puedo decir que aún le falta
al sw libre en ese campo, por ejemplo para proyectos grandes o
simplemente para ahorrar tiempo sw para windows lleva la delantera,
por ejemplo proteus es uno de los grandes y casi todos los
electrónicos en casi todas la universidades lo usan, igual eagle para
impresos. SI es cierto que lo mismo se peude hacer con sw libre, pero
no igualan, se tienen que juntar varias herramientas en sw libre para
hacer algunas cosas, cosa que con proteus en una la hace, por eso
pienso que aún falta, pero si usted quiere de todas maneras usar sw
libre en sus labores hágalo, pero mi consejo es hacer las cosas lo más
practico posible, simple y funcional :), hay sw crackeado y haciendo
algunos artificios se peude usar sw privativo, ni modo pues las cosas
como son, eso pienso, pero en networking y servers Linux y BSD y el sw
libre le da una patada a windows u otro, de lejos ahi si se nota la
diferencia, hace lo mismo y creo que hasta mejor.

SI te interesa puedes mirar esto:
http://spins.fedoraproject.org/es/fel/


> Dibujar PCB, simular circuitos, programar/flashear PIC (USB/COM/LPT), etc.
>
> La idea es no usar un superprocesador para hacer estas cosas... si no.
> usar una maquina con, por ejemplo AMD K6 III 450Mhz y 256 o 512 de RAM...
>
> Tal vez no convenga usar Debian... quizá una distro dedicada...

http://spins.fedoraproject.org/es/fel/ si te interesa léelo, pero
igual sigo pensando que aun falta en ese campo en sw libre, tal vez
diga eso porque no soy experto, pero veo que la mayoría usa proteus
para simulación y eagle y otros para electronica, mplab (este si esta
para linux y es libre), etc.
>
> Gracias!
>


Reply to: