Re: Sistema de ficheros clustering
2011/12/27 Esteban Torres Rodríguez <mortenol.torres@gmail.com>:
> El día 27 de diciembre de 2011 13:41, Cristian Mitchell
> <mitchell69uk@gmail.com> escribió:
>> El día 27 de diciembre de 2011 04:56, Juan Antonio
>> <pushakk@limbo.ari.es> escribió:
>>> El 26/12/11 20:39, Esteban Torres Rodríguez escribió:
>>>> Buenas a tod@s.
>>>>
>>>> Cada vez que he tenido que compartir discos entre las máquinas,
>>>> siempre me he decantado por NFS, con su pros y sus contras, pero ahora
>>>> necesito montar un cluster de servidores de mapas y dichos servidores
>>>> van a compartir un espacio de unos 600 Gb donde estará repleto de
>>>> imágenes.
>>>>
>>>> Ante este reto me ha parecido que NFS puede ser un poco arriesgado por
>>>> aquello de que ambos servidores deberán poder escribir y leer al mismo
>>>> espacio y que necesito alto rendimiento y fiabilidad. Entonces me
>>>> estoy planteando algún sistema de ficheros para clustering (ejem:
>>>> GFS2).
>>>>
>>>> Que me recomendais?
>>>>
>>>> Saludos.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> No tienes muchas mas opciones, gfs2 u ocfs2. He usado los dos y no he
>>> visto ninguna diferencia significativa en el rendimiento, aunque tampoco
>>> ha sido en sistemas con una carga demasiado grande. En la actualidad si
>>> mantengo un cluster de imap con OCFS2 y aunque no son muchas cuentas, 30
>>> o 40, la respuesta es buena y sobre todo la robustez, quiero decir, tras
>>> varias caidas de los nodos el sistema de archivos no ha tenido problemas
>>> de corrupción.
>>>
>>
>> esto es sierto si usa prosesamiento en paralelo con reduncancia tipo heartbeat
>> pero si hace reparto de carga en distribucion de prosesos
>> no hace falta por que funcionaria como dos equipos a un servidor
>>
>> tengo funcionando un storage con ocfs2 y las pruebas contra gfs2 me
>> dieron una diferencia de performance importante
>
> Guardas los datos de las pruebas de performance que hiciste?
>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Por último los dos son igual de fácil de configurar.
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>>
>>> --
>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>>> Archive: [🔎] 4EF97A16.2010102@limbo.ari.es">http://lists.debian.org/[🔎] 4EF97A16.2010102@limbo.ari.es
>>>
>>
>> saludos
>>
>> --
>> MrIX
>> Linux user number 412793.
>> http://counter.li.org/
>>
>> las grandes obras,
>> las sueñan los santos locos,
>> las realizan los luchadores natos,
>> las aprovechan los felices cuerdo,
>> y las critican los inútiles crónicos,
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>> Archive: [🔎] CALvB54azW3sYPxJ+h4gBJse3XXKHN2RRje0hDrnLSfuw4L_L9Q@mail.gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] CALvB54azW3sYPxJ+h4gBJse3XXKHN2RRje0hDrnLSfuw4L_L9Q@mail.gmail.com
>>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/CA+FbNVi™ZgP3Si2fPP+eofgrWyuqAXYE_ZNfCz_gmb+gN+g@mail.gmail.com
>
no los guarde
pero fueron simples
arme una particion priemero la formatie ocfs2 y luego gfs2
tome primero un 10 archivos de 1 giga los copie y tome el tiempo
luego los lei
despues tome 1000 archivos de 1k los copie y luego los lei
lo que si con un pequeño y simple script que grabe tiempo de inicio y
tiempo de finalizado
para darle mas presicion a la medicion
las pruebas las realise primero desde un equipo luedo de dos simultaneos
y la diferencia se iso en la escritura mayormente
--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/
las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,
Reply to: