Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El día 16 de noviembre de 2011 17:40, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió:
>
>> Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo
>> este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado
>> con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian
>> testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude
>> autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude
>> full-upgrade.
>
> Hum.... yo siempre ejecuto "apt-get update && apt-get -V dist-upgrade" y
> de momento no me ha dado problemas.
>
>> Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado
>> desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza
>> sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo
>> aquí [1], extraigo de él esto:
>>
>> "
>> No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
>> libbrasero-media0: Depende: brasero-common (< 2.31) pero se va a
>> instalar 3.0.0-4.
>> libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1.
>> gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero
>> está instalado 1:2.30.1-3.
>> libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va
>> a instalar 1:3.4.3-4.
>> Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero
>> se va a instalar 1:3.4.3-4.
>> libgcc1: Rompe: gcc-4.3 (< 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4.
>> libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está
>> instalado 1:2.30.1-3.
>> deskbar-applet: Depende: python (< 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9.
>> totem-coherence: Depende: totem-common (< 2.31) pero se va a instalar
>> 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common (< 1:2.31)
>> pero se va
>> a instalar 1:2.34.1-2.
>> gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data (< 1:3.0.0) pero está
>> instalado 1:2.30.1-3.
>> libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1
>> pero está instalado 2.30.1-3.
>> "
>
> Básicamente todos los mensajes dicen lo mismo: que hay paquetes que
> tienes instalados que dependen de otros paquetes de una versión menor de
> la que vas a instalar.
>
>> La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de
>> paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es
>> gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer.
>
> Con ese paquete no juegues ;-(
>
>> De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade
>> regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso
>> pero me gustaría encontrarle solución y "encararlo" o saber/aprender si
>> en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un
>> jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones
>> de gcc, enlaces simbólicos e historias).
>
> (...)
>
> Exacto. Ante la duda lo mejor es abstenerse.
>
> ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-)
"apt-get -V dist-upgrade" me dice, básicamente, lo mismo pero sin
mensajes "inquietantes" x'D dice:
Los siguientes paquetes se ELIMINARÁN:
capplets-data (2.30.1-3)
deskbar-applet (2.32.0-1+b2)
gcc-4.3 (4.3.5-4)
libbrasero-media0 (2.30.3-3)
libevince3 (2.32.0-1)
libmetacity-private0 (2.30.1-3)
libnautilus-extension1 (2.30.1-3)
libreoffice-gcj (3.4.3-1)
openoffice.org-gcj (3.4.0~ooo340m1-3)
totem-coherence (2.30.2-8)
Es decir, los mismos 10 paquetes que sugería aptitude eliminar. Lo que
sí me extraña es que aptitude dice que se usarán 126MB extras después
de la instalación y apt-get dice que 89,6MB. (los dos coinciden en que
se descargarán 245MB) ¿No se va mucho de 89,6MB a 126MB? ¿O son
aproximaciones y uno tira por lo alto y el otro por lo bajo? Es por
curiosidad :P
Hace unos meses leí que era ""mejor"" (mejor entre dobles comillas,
ojo) usar aptitude que apt-get. ¿Es erróneo decir eso, o realmente da
igual? Yo la verdad es que en los últimos 4 años utilizaba siempre
synaptic y estaba muy contento con ello, pero cuando cambié de
ordenador y reinstalé debian ya me aficioné a "upgradear" en consola.
Saludos y gracias por las aportaciones!!
Reply to: