Re: Optimizacion de almacenamiento en red
El 01/10/2011, a las 03:13, kazabe <kazabe@gmail.com> escribió:
> Bueno
>
> Voy a hacer un comentario tal vez inocente, pero creo que te puede ayudar, aunque confio en que nuestros camaradas de la lista con mas experiencia nos complementen la idea.
>
> Tomando en cuenta que tienes una red "lenta", poco presupuesto y oportunidad de usar herramientas libres, te recomendaria implementar un servidor dedicado en debian (aunque para casos similares he usado freeNAS con excelentes resultados), implementa un bonding en modo 0 (Round Robin) y obtendras un desempeño superior al que te daria cualquier dispositivo comercial NAS con conexion Ethernet. eso si, para que este bonding funcione, tu switch debe soportar DLA (Dynamic Link aggregation) porque de lo contrario, podrias bloquear puertos en el mismo. Si tu switch no lo soporta, sinceramente te recomiendo que lo cambies (al menos el que llegara hasta el servidor de almacenamiento).
¿A nadie se le ocurre decir que si tiene problemas de rendimiento, u/o los que sean, en la infraestructura de red, por mucha mega-solución de almacenamiento que pongan, van a seguir existiendo?
Me duelen los oídos de escuchar, y lis ojos de ver, que cada vez que hay accesos lentos a los servidores, ponemos el último hiper-servidor que encontramos...
Los pobres switches están condenados a ser simples cajas con agujeros donde hay que enchufar los cables de los mega-servers que se montan en las empresas y sus Clientes con tarjetas Gigab...
Por cierto, dentro de una situación normal, es decir, distancias inferiores a 100mts, ambiente sin inducciones ni ruidos eléctricos, etc..., da igual conectar 2 switches por fibra o por cobre.
Yo te aconsejaría que estudiaras la red y la fueseis mejorando poco a poco, hasta estabilizaría. De esa forma, cuando metáis soluciones de almacenamiento / servidores / lo-que-sea, trabajarán a pleno rendimiento...
P.D.: Por suerte, no todas las empresas, comerciales, piensan lo mismo, pero por desgracia, más de las que debieran...
Saludos,
Ramses
Reply to: