[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: MailScanner sobre Debian 6 Squeeze



Diego wrote:
No me ha dejado de funcionar me sigue trabajando en Debian Etch, bien
lo que pasa es que estoy probando en Debian 6 en una pc de prueba y no me resulta
*De:* Camaleón <noelamac@gmail.com>
*Para:* debian-user-spanish@lists.debian.org
*Enviado:* jueves 29 de septiembre de 2011 12:48
*Asunto:* Re: MailScanner sobre Debian 6 Squeeze

El Thu, 29 Sep 2011 18:43:47 +0100, Diego escribió:

> Como te decia,

Pero hijo, lo que tienes que decirnos es qué te devuelven los comandos de
depuración o cómo tienes configurados los permisos de los directorios...
ya sabemos que te funcionaba bien pero ha dejado de hacerlo :-)

> yo lo tengo funcionando bien en Debian Etch con
> mailscanner     4.55.10-3 y postfix                     2.3.8-2+b1
> > Pero ahora que he instalado sobre Debian 6 con mailscanner 4.79.11-2.2 > postfix 2.7.1-1+squeeze1 > > me pasa esto.. sera problema de la version, queria saber si alguien lo
> ha  instalado mailscanner sobre debian 6 ..y si ha tenido problemas...

Cuando quieras (si quieres) respondes lo que te preguntaba... tranquilo
que hay tiempo de sobra, sólo que los mensajes siguen encolados y sin
llegar a sus destinatarios >:-)

Saludos,

--
Camaleón


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org <mailto:debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org <mailto:listmaster@lists.debian.org>
Archive: [🔎] pan.2011.09.29.17.48.55@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2011.09.29.17.48.55@gmail.com




el

Run as User

y el

Run as Group ?



Empezaria quitandole tareas al mailscanner y ver que onda

Scan Messages  =  no

Virus Scanning = no

Spam Checks = no

Use Spamassasin = no




Cambiando los directorios de trabajo del mailscanner, forzarlo a que me loguee un error a ver si responde de alguna forma

ejecutarlo en modo debug

Mailscanner -debug -debug-sa










Reply to: