[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

OT - SNMP en router SpeedTouch thomson 530 v6



Hola gente, tengo en mi red un router SpeedTouch Thomson 530 v6 el cual
llevo varios días tratando de monitorearlo con el MRTG pero no he
conseguido tener resultados, me he guiado por [1] para ver los comandos de
configuración para poder acceder al router ya que esta en un lugar
geográficamente distante de donde estoy y no me dejaba ni hacerle ping ni
conectarme vía telnet! Ya todo eso lo resolví, he habilitado el SNMP en el
router y he creado la comunidad SNMP cosa que creía que era todo lo que
necesitaba, pues lo he hecho en muchos otros routers, pero cuando lo
consulto esto es lo que me pone:

nsi:/etc# cfgmaker --output=/etc/mrtg/sandino2.cfg public@192.168.2.117
SNMP Error:
no response received
SNMPv1_Session (remote host: "192.168.2.117" [192.168.2.117].161)
                  community: "public"
                 request ID: -1569235036
                PDU bufsize: 8000 bytes
                    timeout: 2s
                    retries: 5
                    backoff: 1)
 at /usr/share/perl5/SNMP_util.pm line 629
SNMPWALK Problem for 1.3.6.1.2.1.1 on public@192.168.2.117::::::v4only
 at /usr/bin/cfgmaker line 953
WARNING: Skipping public@192.168.2.117: as no info could be retrieved

Y si hago lo mismo usando la IP de la WAN pasa lo mismo, si trato de
consultarlo utilizando snmpwalk

nsi:/etc/# snmpwalk -v1 -c public 192.168.2.117
Timeout: No Response from 192.168.2.117


nsi:/etc/# snmpwalk -v3 -c public 192.168.2.117
snmpwalk: Timeout


Alguna idea????


Gracias


_______________________________________
Eduardo R. Barrera Pérez
Administrador Nodo Jovenclub
Pinar del Rí­o
Web-Site: http://www.pri.jovenclub.cu
Email:  ebarrera@pri.jovenclub.cu
Jabber: ebarrera@jabber.pri.jovenclub.cu
Phone:  0148-755805
      _
  ___| |__   __ _ _ __ _ __ ___ _ __ __ _
 / _ \ '_ \ / _` | '__| '__/ _ \ '__/ _` |
|  __/ |_) | (_| | |  | | |  __/ | | (_| |
 \___|_.__/ \__,_|_|  |_|  \___|_|  \__,_|






Reply to: