Re: aptitude upgrade vs. apt-get upgrade
El día 4 de abril de 2011 11:37, Juan Lavieri <jlavieri@gmail.com> escribió:
> Hola
>
> El 04/04/11 09:15, Fernando C. Estrada escribió:
>>
>> On Mon, Apr 04, 2011 at 09:57:04AM -0300, Mario Daniel Carugno wrote:
>>>
>>> Si aptitude es el metodo recomendado, entonces porque:
>>>
>>> 1. Sidux recomienda apt-get
>
> Amigo Mario no lo se, yo leí el manual de debian.
>>
>> No conozco aptosid, pero ¿cual es la lógica en que si una distribución
>> derivada de Debian recomienda algo entonces Debian _deba_ hacer lo
>> mismo? (sidux ahora se llama aptosid). Por cierto, mencionas que
>> aptitude es el método recomendado, sin embargo lo correcto sería decir:
>> aptitude es el programa recomendado desde consola para la administración
>> diaria de paquetes, mientras que apt-get es el programa de
>> administración de paquetes desde consola para llevar a cabo
>> instalaciones del sistema y actualizaciones mayores (ejem: Lenny a
>> Squeeze).
>>
>> Note that apt-get now installs recommended packages as default and is
>> the preferred program for package management from console to perform
>> system installation and major system upgrades for its robustness.
>>
>> Note that aptitude is the preferred program for daily package
>> management from console.
>
> Fernando, en el manual debian reference (inglés) ya no aparece la palabra
> "preferred" en esta última nota, sino la expresión "most suitable" (al menos
> en testing que es el que uso)
>>
>> http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-pkgtools.en.htm
>
> Exactamente. Lo que sucede es que a algunos (de lado y lado) parece que les
> da comezón o algo parecido cuando uno les dice lo que menciona la
> documentación.
>>
>>> 2. No reemplazan de una buena vez apt-get por aptitude. Para que tener 2
>>> herramientas que hacen lo mismo ?
>
> Porque no hacen exactamente lo mismo, ver el siguiente comentario.
>>
>> Muy sencillo, la respuesta es porque en gustos se rompen géneros, ¿o en
>> todo caso para que tener n navegadores web siendo que "todos hacen lo
>> mismo"? Ejemplo:
>>
>> chimera2, chromium, conkeror, edbrowse, elinks, elinks-lite, elvis,
>> elvis-console, epiphany-browser, galeon, iceape-browser, iceweasel,
>> kazehakase, konqueror, links, links2, lynx-cur, midori, netrik, netsurf,
>> netsurf-gtk, netsurf-linuxfb, netsurf-sdl, netsurf-vnc, rekonq, surf,
>> uzbl, w3m, xemacs21-mule, xemacs21-mule-canna-wnn, xemacs21-nomule
>
> Ciertamente; si alguien se toma la molestia de consultar los archivos de la
> lista, notará que este tema está mas que requetemachacado y se ha dicho (al
> menos yo lo he hecho) hasta la saciedad que no importa como hagamos el
> trabajo siempre que dominemos las herramientas y estemos a gusto con ellas.
> Siendo mas específico, a la hora de manejar los paquetes en debian debemos
> estar familiarizado con todas las herramientas ya que no es extraño que para
> algunas cosas usemos tasksel, dpkg, apt-lo_que_sea o aptitude, sin olvidar a
> quienes prefieren los front-ends gráficos como synaptic y aptitude-gtk, por
> ejemplo y para algunas cosas el viejo dselect que aún funciona, de hecho la
> sección a la que se refirió Fernando en el enlace de arriba podemos verla en
> nuestro manual en línea debian-reference en inglés y tras leerla no podemos
> menos que llegar a la conclusión de que en algunos mementos vamos a tener
> que usar hasta el que no nos guste; de allí que eso de rasgarse las
> vestiduras por cualquiera de ellos es sencillamente ilógico.
>>
>> Saludos y buen día,
>
> Buen día a todos
>
> Juan Lavieri
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 4D99D7C6.2000500@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] 4D99D7C6.2000500@gmail.com
>
>
Lo unico que veo yo de diferencia entre apt y aptitutde es que este
ultimo maneja mejor las dependencias al momento de instalar un paquete
o al desintalarlo que el mismo apt, pero eso de que algunós sigan
diciendo que hay cosas que aptitude hace que apt no como por ejemplo
el limpiar, es decir, el eliminar los paquetes despues de una
instalación, hoy el apt lo hace con el autoremove, la diferencia es
que el propio aptitude lo hace de manera automatica, en definitiva
solo veo que ambos hacen lo mismo al momento de querer instalar algo
en nuestro debian, solo que uno maneja mejor las dependencias.
Saludos Cordiales.
--
--------------------------------------------
Roberto Quiñones
Owner - Service Manager and System
ACShell.NET – Internet Services
roberto@acshell.net - www.acshell.net
San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
+560981361713
--------------------------------------------
Reply to: