Re: Gnu/Kfreebsd
El Mon, 23 Aug 2010 20:48:59 +0200, Julio escribió:
> El lun, 23-08-2010 a las 18:22 +0000, Camaleón escribió:
>> Las ventajas con respecto a instalar un kernel GNU/Linux más o menos
>> las veo claras, lo que no veo tan claro son las ventajas con respecto a
>> instalar FreeBSD, directamente :-)
>
> A parte del tema de probar cosas nuevas, aprender, etc... yo me
> inclinaría también por liarla parda instalando directamente un *BSD. De
> todos modos las preferencias por un sistema u otro son como los culos,
> cada uno tiene el suyo y seguro que hay razones y razones a favor y en
> contra.
>
> Respecto a las ventajas de kFreeBSD sobre FreeBSD, y según el mismo link
> (http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why)
>
> Why would you prefer Debian GNU/kFreeBSD to FreeBSD?
>
> * If you like the Debian package system (or its package set) more
> than FreeBSD ports (just a matter of preference).
Para quien no haya probado el sistema de puertos (¡presente!) esto no
aplica. Si no has probado algo no sabes si te va a gustar o no, qué
ventajas o qué inconvenientes tiene, etc...
> * If you like GNU userland more than BSDish one (again, just a
> matter of preference).
Esto tampoco me parece una razón "de peso" :-)
> * If you don't have anything against GPL or other copylefted free
> software licenses, you'll appreciate that useful kernel modules
> like ext2fs driver, the upcoming reiserfs and xfs, or the
> upcoming ethernet driver for Xbox are (or will be) compiled in
> on the default kernel.
Esto sí podría ser un motivo interesante. Tener soporte directo en el
kernel para los nuevos sistemas de archivos reiserfs o xfs no está de
más. Para quien no los use, tampoco es importante.
> * If you're concerned about running a 100% free system, our
> commitment to the Debian Free Software Guidelines (DFSG)
> guarantees that Debian GNU/kFreeBSD doesn't contain any non-free
> software. In fact, we have removed some non-free binary-only
> drivers that are contained in the upstream FreeBSD tree, like
> the ath driver.
Este punto podría verse como un inconveniente, más que una ventaja :-)
...
A eso me refería, que no me parecen así a simple vista, técnicamente
hablando, razones de peso (quizá la del soporte de los sistemas de
archivos sí es interesante).
A ver, la idea de tener un sistema "híbrido" por sí misma no me termina
de convencer (prefiero sistemas puros, creo que a larga fallan menos y
son menos problemáticos, los errores están mejor definidos, etc...).
Y montar un sistema operativo nuevo siempre es refrescante, te activa y
aprendes un montón. Lo cual puede verse como ventaja (para quien tiene
curosidad y quiere aprender)... o como inconveniente (para quien es "vago
redomado") :-P
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: