Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)

[Camaleón <noelamac@gmail.com>]

El 2010-07-23 a las 10:26 -0300, David Rodriguez escribió:

(reenvío a la lista, se fue al privado)

> El día 23 de julio de 2010 10:02, Camaleón escribió:
> >
> > (...)
> >
> > ¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
> > una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es
> > porque que me conviene instalar la versión "testing" ;-)
> >
> 
> En la web[1] de Debian hay una breve  descripción de cada release:
> 
> [2] Testing
> The code name for the next major Debian release after lenny is "squeeze".
> This release started as a copy of lenny, and is currently in a state
> called "testing". That means that things should not break as badly as
> in unstable or experimental distributions, because packages are
> allowed to enter this distribution only after a certain period of time
> has passed, and when they don't have any release-critical bugs filed
> against them.
> Please note that security updates for "testing" distribution are not
> yet managed by the security team. Hence, "testing" does not get
> security updates in a timely manner.
> 
> [3] The unstable distribution (sid)
> "sid" is subject to massive changes and in-place library updates. This
> can result in a very "unstable" system which contains packages that
> cannot be installed due to missing libraries, dependencies that cannot
> be fulfilled etc. Use it at your own risk!

Sí, gracias, ya lo había leído cuando instalé lenny. Pero una cosa es 
la "teoría" y otra la "práctica" :-)

> Tengo SID instalado en una netbook Asus HD1000, la utilizo a diario y
> te puedo asegurar que nunca he tenido mayores problemas. La gran
> ventaja de SID es que uno puede hacer un seguimiento en la evolucion
> de la release a diario. E inclusive contribuir con feedback enviando
> fallos y bugs a los desarrolladores.

Bueno, entre los paquetes de testing y unstable hay ¿cuántos días de 
diferencia... semanas, meses? Entiendo que en tan corto espacio de 
tiempo no puede haber muchas diferencias (por ejemplo, que sid tenga 
gnome 2.28 y testing tenga gnome 2.30) :-?

Y en cuanto a los bugs... yo estoy enviando informes hasta para lenny 
:-), así que entiendo que tanto sid como testing son candidatas válidas 
para comunicar errores ¿no?
 
> [1] http://www.debian.org/releases/
> [2] http://www.debian.org/releases/testing/
> [3] http://www.debian.org/releases/unstable/

Saludos,

-- 
Camaleón