Re: w32codecs (Solucionado)
El vie, 19-02-2010 a las 09:32 -0400, Galnyerus escribió:
>
>
> El 19 de febrero de 2010 01:17, Felix Perez
> <felix.listadebian@gmail.com> escribió:
> El día 19 de febrero de 2010 02:00, Galileo Galilei
> <correo512@gmail.com> escribió:
> > Curioseando mi sistema con aptitude me percaté de que
> w32codecs figura
> > como obsoleto en squeeze.
>
>
> precisando w32codecs no es un paquete de squeeze
>
> > ¿Conocen algún repositorio tan confiable como
> debian-multimedia que se
> > pueda añadir para tenerlo actualizado?
> >
>
> el paquete w32codecs esta así desde 2007, y no se de nada mas
> confiable que debian-multimedia antiguamente marillat
>
> > o en su defecto
> >
> > ¿Algo que pueda instalar en su reemplazo?
>
>
> para que lo vas a reemplazar si funciona?
>
> >
> > Todavía no lo elimino...
> >
> Para que lo vas a eliminar?
>
> Sin animo de ofender
> ¿sabes de lo que hablas cuando dices tal o cual paquete
> obsoleto?
> ¿entiendes lo que estas haciendo?
>
> Saludos.
>
> --
> usuario linux #274354
> normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to
> debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
> Archive:
> [🔎] 763b80f71002182117i7559902cm16184606ebeeb43d@mail.gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] 763b80f71002182117i7559902cm16184606ebeeb43d@mail.gmail.com
>
>
> Tiene razon, el w32codecs esta asi desde 2007, no habido
> modificaciones en ese paquete desde entonces, pero aun asi funciona a
> la perfeccion.
El paquete siguen en Debian Multimedia pero hay que cambiar la línea:
deb http://www.debian-multimedia.org squeeze main
Por:
deb http://www.debian-multimedia.org squeeze main non-free
Ahora está en el subdirectorio non-free, hasta hace pocas horas estaba
en el directorio main. Por eso no lo encontraba.
>
> --
> -- Asi como un despiadado ángel, un joven Mesías llega a ser leyenda,
> tomando todo lo que hay dentro de tí, haciendo que tus sueños te
> traicionasen --
Reply to: