Re: Network-admin no respeta los DNSs
2009/1/8 Guimi <listas@guimi.net>:
> Antonio Arriaga [DTI2] escribió:
>>>
>>> Pero me surge otra cuestión. Si el modo de funcionamiento correcto es que
>>> los DNS se escriban en ese fichero, ¿no debería hacerlo el programa
>>> netqwork-admin?
>>> Más concretamente ¿el modo de funcionamiento teórico es otro que no
>>> conocemos -aunque este funcione- o debo notificar un bug?
>>
>> es que son cosas distintas, resolvconf es un paquete independiente:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Resolvconf
>> http://www.clab.it/cgi-bin/man/man2html?resolvconf+8
>>
>> como dice la wikipedia "It should not be confused with the configuration
>> file resolv.conf, which unfortunately has a nearly identical name."
>
> Sí, resolvconf funciona bien y se puede configurar con la pista que has
> dado.
> La cuestión es que network-admin, que utiliza resolvconf, ya que toca toda
> la configuración de red al menos debería hacerlo bien. Y parece que en mi
> caso no lo está haciendo bien, por eso quizá haya que notificar un bug.
> Pero antes de notificar un bug, la pregunta es si hay gente que utiliza
> network-admin para configurar interfaces estáticamente y le funciona bien o
> si a todos les da el mismo problema y tienen que configurar a mano
> resolvconf.
>
> Gracias de nuevo.
> Saludos
> Güimi
> http://guimi.net
> --
> Por el bien de todos respetemos las normas de la lista:
> http://wiki.debian.org/NormasLista
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
A mi tambien me pasaba lo mismo, yo lo resolvi de otra forma:
En el archivo
/etc/network/interfaces
en la parte de declaracion de la interfaz de red pongo la linea
dns-nameservers x.x.x.x x.x.x.x
con la lista de los nameservers y reinicio
/etc/init.d/networking restart
Como dices, si coloco directamente los dns en el resolv.conf los
sobreescribe, creo recordar que hay una advertencia en dicho archivo
sobre este comportamiento.
--
ItZtLi
Reply to: