1 – Virtual Box: Desarrollado por la empresa innotek GmbH, pero SUN Microsystems lo compro, y ahora Oracle compro a SUN… mmmm.. muchos intereses de por medio, no quiero correr riesgos, descarte su uso sin probarlo
"Las alternativas libres de alto rendimiento que tenemos son 3 (En mi opinión las más importantes):
1 – Virtual Box: Desarrollado por la empresa innotek GmbH, pero SUN
Microsystems lo compro, y ahora Oracle compro a SUN… mmmm.. muchos
intereses de por medio, no quiero correr riesgos, descarte su uso sin
probarlo .
2
– XEN: Desarrollado por la Universidad de Cambridge. En este caso
Citrix lo compro en el 2007. Citrix cerro el proyecto, tiene un
producto gratuito, el XenServer Express Edition, aunque solo puede
soportar cuatro máquinas virtuales.
Las versiones actuales se basan en el código ante de su cierre. XEN es
el de más alto rendimiento (sin embargo KVM lo supera en varios
aspectos).
En el caso de Debian requiere unas versiones empaquetadas especiales del Kernel:
Etch: xen-linux-system-2.6.18-6-xen-686 and xen-linux-system-2.6.18-6-xen-amd64.
Lenny: xen-linux-system-2.6.26-2-xen-686 and xen-linux-system-2.6.26-2-xen-amd64
Y esto fue lo que no me convenció, tener que usar un kernel especifico,
en algunas pruebas, después de instalar el kernel el sistema no
arranco! Se imaginan si hubiese sido en un servidor remoto!!!.
Obviamente buscando en Internet encontré bastante documentación a los
problemas que se me presentaban (que fueron bastantes), entonces eran
muchos riesgos para una instalación remota, descarte su uso.
3
– KVM (Kernel virtual Machine): Desarrollado por la empresa Qumranet.
KVM, como su nombre lo indica, hace parte del núcleo (desde la versión
2.6.20) y herramientas en el espacio de usuario. Por lo tanto no tengo
que cambiar el Kernel en ejecución!. La única pega es que requiere un
procesador x86 con soporte Virtualization Technology. Sin embargo la
mayoría de los procesadores actuales lo soportan, sin embargo si tu
procesador es anterior al 2008, lo más probables es que no funcione.
Se está trabajando para utilizar más características de la
Virtualization Technology, por lo tanto el tema de rendimiento (que en
mis pruebas es más que satisfactorio para usar en producción) mejorara
constantemente. "
Luego le envie esta información a un amigo, y el me comento lo siguiente:
> Ya recordé por que NO KVM, kvm auque a nivel de Hardware aprovecha los
> recursos de forma interesante, debes correr el kernel del sistema Host, y
> eso es una limitante ya que no virtualizas el 100% de los procesos sino que
> virtualizas solo el kernel obligando a invertir muchísimo tiempo en
> configuración de la misma, por otra parte no es tan facilmente exportable
> como en virtual BOX.
>
> La licencia de VirtualBOX es parecida a la de Java, y bien difícil cerrarla
> despues de abierta, sin embargo, ¿Cual riesgo correrías? si la cierran en el
> tiempo, simplemente debes mantener la abierta que estas usando, y listo,
> creo que sigue siendo la mejor opción por otra parte VirtualBoX te permite
> virtualizar el 100% del hardwer y el mantenimiento de las máquinas es super
> super simple.... me gusta muchísima esa opcion aún...
>
Me gustaria sus comentarios, ya que realmente no estoy muy claro sobre este tema tan interesante.
Saludos