Re: Sobre noatime
El lunes, 21 septiembre del 2009 a las 11:37:31, Enzo Cappa escribió:
> En los últimos días me he interesado en lo que tiene que ver con
> administración de energía en GNU/linux, y me topé con varios comentarios
> negativos acerca de la opción por defecto "atime" para los discos rígidos.
> Los comentarios se referían a que desde el aspecto de la administración de
> energía resulta bastante negativo tener que escribir en el disco luego de
> acceder a los archivo, y desde el punto de vista del rendimiento es también
> una debilidad importante.
> Las opciones eran:
> - usar "noatime", lo que puede traer como consecuencia que algún software no
> funcione como es esperado
> - usar "nodiratime", lo que implica que no se actualizan los tiempos de
> ultimo acceso para los directorios, ya que no tiene mucho sentido. Muchos
> opinan que esto debería ser por defecto.
> - usar "relatime", que no actualiza en todos los accesos, y no
> logré entender que política se aplica y porqué no se usa siempre por defecto.
Algunos programas no funcionan correctamente con el "noatime", por
ejemplo el Mutt.
Saludos.
Reply to: