Re: Dos programas
El sáb, 31-01-2009 a las 17:53 -0300, Sergio Bess escribió:
> El 31/01/2009 14:02, felix.listadebian escribió:
> > Jeki Sinneo Leinos escribió:
> > > Más info:
> > >
> > > http://go-oo.org/download/
> > >
> > > En la sección de Debian y Ubuntu dice instalar el paquete openoffice.org
> > >
> > > http://www.linux.com/feature/154364
> > >
> > > *"If you run Ubuntu, openSUSE, Debian, or Mandriva, among other
> > > distributions, then whenever you run
> > > OpenOffice.org<http://www.openoffice.org/> Go-OO <http://go-oo.org/>, an
> > > office suite based on the OpenOffice.org source code. Go-OO includes
> > > enhancements and functions that haven't been accepted by Sun, and that
> > > may never be, because of licensing, business, or other reasons."* you
> > > don't run the "official" version, but rather
> >
> > Gracias, ya estamos aclarando la cosa.
>
> Pero con esa cuestión, todos los autos deberían llamarse Ford y todas las
> bebidas gaseosas Coca Cola.
> Además la definición de Fork dice también que es un proyecto que se abre del
> original por choques o conflictos con el mismo. En ese caso Go.oo se creó por
> el conflicto moral sobre la política de Sun Microsystems, luego Go.oo es un
> Fork.
> Por otra parte, según tengo entendido, Go.oo está auspiciado por Red Hat que
> es una distribución que ahora está bajo la órbita empresarial de IBM y otras
> empresas privadas capitalistas. Así que no sé hasta qué punto la elección de
> Go.oo sea la correcta para incluirla en una distribución que se jacta de
> respetar al máximo la filosofía del software libre.
> Son sólo cuestionamientos filosóficos nada más. No deseo ofender a nadie,
> porque sé que últimamente hay mucha suceptibilidad en esta lista y se suele
> contestar con una retórica que más que hacer adeptos al software libre los
> expulsa hacia comunidades donde esas conductas no se registren aunque sean de
> soft privativo.
> Mi intensión es entender bien, al igual que el amigo que inició este desvío
> del tema del hilo, el porqué de la existencia de estos paquetes.
>
> Saludos
> Sergio Bess
>
>
Yo tambien quisiera tener claro este asunto, sin que pase a una
discusion sin frutos.
Si Debian utiliza el nombre Open Office, sin cambiarlo o aclarar esta
situacion; el resultado seria que los ignorantes usuarios de Debian, la
distribucion por la libertad y/o el software libre; estariamos creyendo
que Open Office merece ser apoyado como software libre, cuando en
realidad, no lo es! En dicho caso, Open Office deberia de estar fuera o
sustituirlo por un fork, de forma transparente.
Yo tengo la impresion de que en Debian, algunas cosas ya no son tan
claras, como fueron antes y el core-team deberia darse cuenta que Debian
existe, no para imitar otros SOs; sino para apoyarnos mutuamente, las
personas, naturales y juridicas que queremos utilizar software libre.
Reply to: