Re: Elegir entre navegadores

[Alberto Vicat <albertovicat@gmail.com>]

Maximiliano Marin Bustos escribió:
> 2008/11/24 Alberto Vicat <albertovicat@gmail.com>:
>   
> > Oscar Nuñez escribió:
> >     
> > > Sylvia Sanchez wrote:
> > >       
> > > > El dom, 23-11-2008 a las 11:46 -0500, Phicar Yashira escribió:
> > > >         
> > > > > El 23 de noviembre de 2008 11:22, Sylvia Sanchez <lailahfsf@gmail.com
> > > > > <mailto:lailahfsf@gmail.com>> escribió:
> > > > >
> > > > >    ¡Hola a todos!
> > > > >                Tengo un problema con los navegadores que no sé....
> > > > >    Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto.
> > > > >  Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y
> > > > >    éso.  Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el
> > > > >    tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que
> > > > >    al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre
> > > > >    los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo;  uno le
> > > > >    agrega y le agrega y nada.  Además si uno le agrega demasiadas
> > > > >    cosas se arrastra un poco.
> > > > >    Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany  (el otro
> > > > >    que tengo instalado)  no y lo encuentro mejor para las descargas
> > > > >    también.
> > > > >    Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me
> > > > >    parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será....     Mis
> > > > > preguntas son las siguientes:         #¿Qué funciones tiene Iceape?  ¿Qué
> > > > > tan configurable es?  A
> > > > >    nivel de temas, addons y demás.
> > > > >        #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel?
> > > > >        #¿Cuál es mejor:  Iceweasel o Iceape?  ¿Por qué?
> > > > >
> > > > >
> > > > >    Un abrazo a todos y Muchas gracias
> > > > >    Sylvia
> > > > >
> > > > > MM la verdad me parece que ninguno de esos es rápido..el iceweasel me
> > > > > funca bien..pero como el mejorcito que podrías instalar es Opera..(que pena
> > > > > salirme del rango pero te lo recomiendo)
> > > > >
> > > > >           
> > > > Me encantaría probar Opera, le tengo ganas desde hace tiempo pero no lo
> > > > tengo en mi cds.
> > > >
> > > >         
> > > opera se obtiene desde el sitio de opera.com especificamente:
> > > http://www.opera.com/browser/download/
> > > ahí escoges la distribucion y la version de debian, tienen hasta la
> > > potato.
> > > Ya luego instalas el paquete con  dpkg.
> > >
> > > Saludos
> > >       
> > Sylvia, con el problema que estoy teniendo entre Thunderbird y Firefox
> > 3.0.4, que menciono en otro hilo, durante la búsqueda me leí varios
> > comentarios sobre Mozilla SeaMonkey.
> > Lo he instalado y lo estoy usando ahora. Integra: navegador, cliente de
> > correo, chateador IRC, y editor de páginas web. Sumando solamente los
> > directorios de Thund y FF hay una ganancia de algunos megas a favor de
> > SeaMonkey. Y eso sin computar un editor web ni un cliente IRC.
> > Me importó al toque los marcadores de FF y la config. de cuentas de correo y
> > libreta de direcciones de Thunderbird.
> > Creo que es una opción para tener en cuenta. Buscalo como Proyecto NAVE.
> >
> > Saludos
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > listmaster@lists.debian.org
> >
> >
> >     
>
> pero que tal anda el rendimiento de Mozilla Seamonkey? Es muy pesado?
> Cuanta ram consume?
>   
En velocidad de navegación no noto diferencia con FF.
El consumo de RAM lo estoy mirando precisamente ahora (es que estoy en 
'abogado del diablo', buscando alguna contra).

Pongo los valores que muestra KSysguard para:    Vm        VmRss

Con el cliente de correo abierto solamente:   169.808      75.752
Con ese más el navegador:                     169.616      75.676
Cliente de correo + navegador mirando Clarín: 169.688      75.744 (¡qué 
simpática la carita de Chávez!)

Por otro lado:
Firefox 3.0.4 abierto:                        120.952      43.124
FF mirando Clarín:                            155.068      52.804
Thunderbird abierto:                           83.116      27.152

Si sumo Thund + FF:                           204.068      70.276
SeaMonkey con nav. + clte. de correo:         169.616      75.676

Por lo visto ocupa un poco menos si consideramos navegador + correo.
Me falta probar abriendo solamente el navegador... pero como estoy 
escribiendo en el cliente de correo. Dentro de un rato probaré solamente 
navegador contra FF.
Hay menos complementos y temas disponibles que para FF, y algunos 
después de bajarlo me dicen "Script de instalación no encontrado". Pero 
todavía no busqué en los foros de Mozilla ese tema.

Saludos