2008/11/13 Mario Daniel Carugno
<carugnom@gmail.com>
Muchachos y muchachas, queria atormentarlos con el siguiente divague matutino,
espero sus opiniones.
muy incluyente... aunque no lo creo...
Que se puede hacer para que linux tenga un sistema de paquetes binarios unico ?
Lo NO monolítico es lo que ha permitido al sistema GNU/Linux ser lo que es. Un sistema que posibilite a otros trabajar con él, en muchos aspectos, desde el usuario medio hasta los expertos que han hecho muchas distribuciones con tantos sabores y de las cuales ni siquiera sabemos para que sirvan o donde se integran. Creo que es una pregunta que trae ignorancia en si misma.
No seria un gran paso para borrar tanta redundancia de distribuciones y una forma de atraer a usuarios
y desarrolladores hacia un sistema operativo mejor organizado ?
¿Redundancia? ¿Mejor organizado? para no ser irónico, ¿podrías decir que quieres decir con esto?
Personalmente admiro la organización de la gente que trabaja en este mundo del software libre y al proyecto GNU que lo posibilito, incluso me atrevo a decir que es el trabajo COLECTIVO Y ORGANIZATIVO mas grande que ha tenido la humanidad en su conjunto, con un objetivo común bien trasado. Para los que creen en las guerras, puede que esto no cuente, pero las guerras son el sinsentido de un puñado de hombres que controlan un poder determinado.
Miremos por ejemplo a Debian. Es excelente claro, pero es un elefante. Cada vez cuesta mas mantener
semejante cantidad de paquetes. En algun punto va a colapsar, simplemente va a pasar demasiado
tiempo para poder liberar versiones del sistema completo, porque cada vez mas paquetes deben estar
libres de errores.
Eso depende de muchas cosas que no las estas teniendo en cuenta. Hablas de elefante como si fuera una cosa fofa y sin ningún poder... la excelencia viene del poder del elefante... quizá llegue a dinosaurio (como poderoso animal) o a nave extra-galáctica eso depende de muchas variables y no solo de los paquetes, los paquetes que no tienen quien los mantenga van saliendo, también los obsoletos.
Es que Debian (y las demas) ya no son sistemas operativos, sino sistemas con todas las aplicaciones
imaginables.Y me parece que tanto esfuerzo (que ademas esta duplicado entre todas las distros) esta
jugando en contra.
Los objetivos de unas son diferentes a las de otras... no te quieras parar a mirar desde la atalaya que queda mas allá del bien y del mal, incluso tratando de hacerlo solo desde lo técnico (espero que entiendas esto). Creo que estas pensando que lo único que hay es pelea y no piensas en la colaboración que existe entre todas.
Creo que las distribuciones deberian trabajar sobre una base de sistema operativo, que sea estable pero
pequeña. Y deberia permitir instalar versiones mas nuevas de programas de terceros.
Debian Etch es muy estable, pero no puedo instalar la ultima version de Gimp, por ejemplo. Y porque ?
Aquí mejor no decir nada... pura marranada... creo que tienes que enterarte un poco como funciona la vaina, la cosa, o GNU/Linux.
Ademas contando con la ventaja de que en linux pueden convivir distintas versiones de una misma
biblioteca.
Windows, con sus defectos, me permite tener un sistema operativo como el XP, de varios años de edad,
donde puedo instalar software nuevo. Ojo, este comentario no es pro-Windows, es solo para ilustrar el
nivel de flexibilidad que me gustaria en Linux.
claro, porque el software nuevo tiene que adaptarse a lo viejo... eso es lo que podríamos llamar software cerrado y obligado a seguir unas reglas por gustos personales.
Las aplicaciones que no son 'de sistema operativo' deberian poder instalarse directamente desde los sitios
de sus creadores, para lo cual deberia existir un formato de paquetes binarios 'linux' unificado.
Eso ya existe... lo que quieres es un .exe y todos nosotros dentro del mismo costal... como quien dice... la humanidad no tiene la paz porque no todos hablamos ingles... ay caramba!
Que mas quisiera que poder desarrollar un programa para linux y crear un paquete que cualquiera
pueda instalar sin estar pensando si lo voy a hacer para Debian Etch o Lenny, o Fedora o en alguna
version de Mandriva ?
Ademas, los reportes de bugs y pedidos de mejoras se concentrarian directamente hacia los
desarrolladores, y no hacia mantenedores de paquetes de decenas de distribuciones.
Eso en cualquier momento puede ocurrir... aun hay mucho camino por recorrer. Las variables que hay que cubrir pienso que son muchas... no es una cuestión tan simple
Si la comunidad linux se puso de acuerdo en usar las herramientas de GNU y Xorg como
base de todos los sistemas, porque no se pueden poner de acuerdo en un sistema de paquetes ?
Pareceria algo bastante elemental, pero realmente no se si se trata de un impedimento tecnico o
simplemente que a cada uno le gusta hacer las cosas 'a su manera', aunque genere ineficiencias.
creo que no es tan simple como lo planteas y otro pequeño detalle... GNU y Linux son la misma vaina... y es GNU/Linux... creo que estas confundiendo con otra cosa...
Creo que eso descomprimiria un enorme peso en la comunidad, y los esfuerzos podrian concentrarse
mejor en desarrollar y mejorar mas software. La diversidad es buena, el caos no. Si los desarrolladores
se hubieran puesto de acuerdo en algunas cosas desde el principio, Linux estaria mucho mas
extendido.
Saludos