[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: antivirus en linux





2008/10/2 <maxmarin@gmail.com>
Exactamente

en pocas palabras, no me hace falta ningun antivirus....

-----Original Message-----
From: maxmarin@gmail.com [mailto:maxmarin@gmail.com]
Sent: Fri 03/10/2008 1:08
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: antivirus en linux

Los antivirus en linux se utilizan para atajar los virus que andan en una red en donde hay maquinas corriendo windows o bien en los servidores de correo para analizar los archivos adjuntos

-----Original Message-----
From: "Reiniel Gonzalez Martinez" <rgmartinez@estudiantes.uci.cu>

Date: Thu, 2 Oct 2008 11:04:06
To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
Subject: antivirus en linux



Dicen que n linux no hay virus, de todas formas quisiera instalarle un antivirus a mi estacion de trabajo por si acaso, tengo unos cuantos, cual me sirve

kavmselinux-4.0.2.2.tgz
kavlinuxfileserver5.0.2.0.zip
kav4fileservers-linux-5.0.2-0.i386.rpm
kav4mailservers-linux-5.0.2-1.i386.rpm
kav4samba-linux-5.0.1-0.i386.rpm



En pocas palabras, si encuentras alguien que solo halla usado linux toda la vida y le preguntas por un antivirus o un virus de computadora no sabrá de que le hablas salvo por lo que ha escuchado o leído de usuarios de windows. La forma en que está construido GNU/Linux no permire la existencia de virus ya que la intervención del usuario es básica y necesaria, por tanto distribuciones que intentan hacerte todo sin que intervengas empiezan a darle cavida a este tipo de cosas, no propiamente virus como los conocemos en linux pero si exploits y cosas ese tipo.

rpm significa RedHat Package Manager, osea para distribuciones badas en RedHat como fedora y Mandriva. En debian usamos .deb y tenemos el mejor administrador de paquetes del mundo.
--
"Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza.
Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere."

Reply to: